בש"א 5944/11 רוני אילן נ. הפסטוק טכנולוגיה בע"מ

הבקשה שלפניי נושאת כותרת של העברת מקום דיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, אך הלכה למעשה מתבקש בה כי אפעיל סמכותי להעברה ואיחוד דיונים בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: תקנה 7 ).

1.

שתי בקשות פירוק עומדות בלב הבקשה שלפניי – האחת, בקשה לפירוק המשיבה 1, חברת הפסטוס טכנולוגיות בע"מ, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה. השנייה, בקשה לפירוק המשיבה 2, חברת הפסטוס אקוויטי בע"מ, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לטענת המבקש, מן הראוי להורות על איחוד הדיון בתובענות, שכן מדובר בבקשות פירוק זהות לחלוטין הנשענות על תשתית עובדתית זהה, כאשר המשיבה 1 נמצאת בבעלות או מיועדת לעבור לבעלות המשיבה 2. על-פי הנטען, שתי החברות הוקמו לצורך רכישה וניהול פעילות חברה אחרת, כאשר המשיבה 1 יועדה להיות החברה התעשייתית אשר

מניותיה יוחזקו על-ידי חברת אחזקות, הלא היא המשיבה 2. המבקש סבור כי יש להורות על איחוד התובענות בחיפה, שכן נכון לעת הזאת רק המשיבה 1, שמענה הרשום הינו בקיסריה,

הינה חברה פעילה. המשיבות מתנגדות לבקשה ראשית, בהישען על טענה כי לא צורף לה תצהיר ושנית בהישען על טעמי סמכות מקומית ונוחות הצדדים. בהקשר זה נטען על-ידן כי מענה הרשום של המשיבה 2 הינו רמת גן וכי הצדדים להליך הפירוק הינם מאזור תל-אביב, ולפיכך אין הצדקה להורות על העברת מקום הדיון לאזור חיפה.

2.

דין הבקשה להתקבל. תגובת המשיבות נשענה בעיקר על שיקולי סמכות מקומית ומאזן הנוחות בין הצדדים, אך כאמור, נראה כי השאלה העיקרית המחייבת הכרעה בעניינה של בקשה זו הינה האם באיחוד התובענות יהיה כדי לקדם יעילות שיפוטית, למנוע הכרעות סותרות ולחסוך מזמנם של הצדדים להליך. מעיון בבקשות הפירוק שאיחודן מתבקש, עולה כי למעשה עסקינן בבקשות זהות שהוגשו לבתי משפט שונים, הכוללות התייחסות לשתי החברות-המשיבות. ממילא ברור כי התשתית העובדתית הרלוונטית לבקשות הפירוק זהה, וכי עסקינן בבקשות השלובות זו בזו בקשר הדוק. אף המשיבות לא סתרו בתגובתם טענה זו. במצב דברים זה, מן הראוי כי בקשות הפירוק ידונו בפני בית משפט אחד. בכל הנוגע למקום הראוי לבירור התובענות המאוחדות, הרי שאיני רואה מניעה להיענות לבקשה כפי שהוגשה כך שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בחיפה, בין היתר נוכח העובדה כי הדיון בתובענה המתנהלת שם קבוע למועד קרוב.

3.

אשר על כן, מכח הסמכות הנתונה לי מכח תקנה 7, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בפר"ק 24675-08-11 (מחוזי – תל-אביב-יפו) מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה, ועל איחוד הדיון שם עם פר"ק 23042-08-11 (מחוזי – חיפה).