החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5952/01 שלמה קטש נ. הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, לאחר שהבקשה המקורית הוגשה במועד ונמחקה בשל אי התאמה הנוגעת לחוסר בקשה לפטור מאגרה. נקבע כי הודעה או התנהגות המבטאת כוונה להמשיך בהליך מהווה טעם מיוחד, וכי קלישות הסיכוי אינה עילה לדחייה כשהבקשה אינה תלושה או של סרק. הבקשה הוחזרה לרישום.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור במועד, אך היא נמחקה מן הרשום מאחר שלא צורפה אליה בקשה לפטור מאגרה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה להארכת מועד ערעור על החלטת הרשם, ופעל לתיקון המחדל. המשיב התנגד בטענה לחוסר תצהיר, לאיחור ולקלישות הסיכוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה המקורית הוגשה במועד אך נמחקה מן הרשום בשל אי התאמה?
  2. 2.האם קלישות הסיכוי של הבקשה לרשות ערעור מהווה טעם לדחיית בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה המקורית הוגשה במועד ונמחקה מן הרשום בשל אי התאמה, קיים טעם מיוחד למתן ארכה, המבוסס על כך שההליך העיקרי נפתח במועדו.

    ״וכאשר הבקשה הוגשה במועד, אך נמחקה מן הרשום בשל אי התאמה, קיים טעם מיוחד למתן ארכה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודעה לצד שכנגד על כוונה להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור, או התנהגות השקולה לה, מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, שכן היא שוללת התגבשות מעין חסינות מפני המשך ההליכים.

    ״הודעתו של בעל דין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור, הוכרה כטעם מיוחד להארכת המועד, כיון שיש בה כדי לשלול״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשלב הארכת המועד אין לדחות את הבקשה בשל קלישות הסיכוי, אלא רק כאשר הבקשה תלושה או חסרת יסוד ומהווה הליך של סרק.

    ״על כן, כאשר הבקשה להארכת מועד מבוססת כראוי, ובקשה ליתן רשות היא עצמה אינה תלושה או חסרת יסוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • אי התאמה
  • טעם מיוחד
  • קלישות הסיכוי
  • מעין חסינות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 5952/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

שלמה קטש

נגד

המשיב

ה :

הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי

הוגש הליך

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד איתן סגל

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. היה זה לאחר שבקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי במועד נמחקה מן הרשום הואיל ולא צורפה אליה בקשה למתן פטור מאגרה.

וכאשר הבקשה הוגשה במועד, אך נמחקה מן הרשום בשל אי התאמה, קיים טעם מיוחד למתן ארכה. טעם זה מבוסס על העובדה שההליך העיקרי נפתח במועדו, והיה בו כדי להבהיר למשיבים כי בדעת המבקש לנסות ולערער על פסק הדין.

המשיב התנגד למתן ארכה. הוא סמך על כך שהמבקש לא צרף תצהיר לבקשתו, על כך שהבקשה מוגשת רק בעבור 8 חודשים ממועד מתן פסק הדין, ועל קלישות סיכוייה.

אכן המבקש לא צרף תצהיר. ואולם העובדות הנחוצות לצורך מתן הארכה מצויות בתיק בית המשפט, וממוסמכות במכתבו של עו"ד בן טובים. על כן אין צורך בתצהיר תומך כדי לקבוע כעובדה שהמבקש הגיש את בקשתו במועד, אך היא נמחקה מן הרשום עקב אי התאמה.

הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור. ואולם, המבקש לא ישב באפס מעשה. משעה שהובהרה לו סיבת אי ההתאמה, הוא ניסה להתגבר על המחדל, ואף הגיש ערעור על החלטת הרשם. ברור היה לכל אורך הדרך שהמבקש אינו מרפה מבקשתו. הודעתו של בעל דין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור, הוכרה כטעם מיוחד להארכת המועד, כיון שיש בה כדי לשלול התגבשותה של "מעין חסינות" מפני המשך ההליכים (בש"א 2108/99 - עזבון המנוח סמואל ואח' נ' אלינא אוריאלי , תקדין עליון בכרך 2000 (1), 487); בש"א 3553/95 ורדה ווהבה נ' שאלתיאל טסה ; ע"א 3763/95 ד"ר סוזי פלורו נ' לאה ננס)

התנהגות של המבקש בהליך זה שקולה להודעה מסוג זה.

בנסיבות אלה, קלישות סיכויי המבקש אינה טעם לדחיית הבקשה. יש לזכור כי בשלב זה, אין אפשרות לתחם את הסכסוך על ידי הפעלת מחוגה חדה ומדויקת. זהו שלב ראשוני. תמונת הסכסוך שקועה עדיין כצילום בתמיסה. כל ניתוח של סיכוי משקף רק התלבטות, התחבטות, ובחינה, המבוססת גם על אינטואיציה ותחושות בטן. אכן, אופיו המוגבל של הליך הארכת המועד והיותו נדון בפני הרשמים, שולל בחינה מעמיקה של טענות בעלי הדין. על כן, כאשר הבקשה להארכת מועד מבוססת כראוי, ובקשה ליתן רשות היא עצמה אינה תלושה או חסרת יסוד מיני וביה עד שניתן לומר עליה שהיא בבחינת הליך של סרק, אין בטענת של קלישות הסיכוי כדי לגרום לדחיית הבקשה להאריך את המועד.

התוצאה היא שאני נעתר לבקשה להארכת מועד ובקשת רשות הערעור תוחזר אל הרישום.

ניתנה היום ו' בחשון תשס"ב, 23 באוקטובר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9022/01הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי נ. שלמה קטשהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה המקורית הוגשה במועד ונמחקה מן הרשום בשל אי התאמה, קיים טעם מיוחד למתן ארכה, המבוסס על כך שההליך העיקרי נפתח במועדו.
  2. 2הודעה לצד שכנגד על כוונה להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור, או התנהגות השקולה לה, מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, שכן היא שוללת התגבשות מעין חסינות מפני המשך ההליכים.
  3. 3בשלב הארכת המועד אין לדחות את הבקשה בשל קלישות הסיכוי, אלא רק כאשר הבקשה תלושה או חסרת יסוד ומהווה הליך של סרק.