החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5969/19 חנן חג'אזי נ. ש.שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום חיפה. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי להרים את הנטל ולהראות שהקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שבהן מקום התאונה ומקום מושבם של העד ושל הנתבעת באזור חיפה, מאזן הנוחות נטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.10.2018 תלויה ועומדת בבית משפט השלום בנתניה. מקום התאונה ומקום מושבם של העד ושל אחת המבקשות נמצאים באזור מחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הנטל לשכנע כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מושבם של העד והנתבעת מצויים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לאותו בית משפט

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה, ומקום מושבו של העד הפוטנציאלי ושל המבקשת 1, מצויים כולם באזור מחוז חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • מקום מושב
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5969/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. חנן חג'אזי

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 350-06-19 מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.10.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, ומקום מושבו של העד הפוטנציאלי ושל המבקשת 1, מצויים כולם באזור מחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 350-06-19 (שלום נתניה) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, כ"ה בתשרי התש"פ (24.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הנטל לשכנע כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מושבם של העד והנתבעת מצויים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לאותו בית משפט