החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 602-24 בש"א 602-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט שלום במחוז חיפההליך תאונת דרכים בבית משפט השלום בחיפה, שבו עניינה של החלטה בדבר העברת מקום הדיון

ההחלטה דנה בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק לבית משפט במחוז אחר, לאור קשר משפחתי בין התובע לשופט בבית המשפט ובין בא כוחו לשופט. השופט קבע כי אין מקום להעברה למחוז אחר בנסיבות, אך יש לבחון העברה לבית משפט שלום אחר במחוז חיפה. העניין הועבר לנשיאה לשקול הפעלת סמכותה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובע בהליך מאורס לאחותו של שופט שמכהן בבית המשפט שבו נפתח ההליך, וגם אחות השופט מייצגת את התובע. התובע ציין כי אין לו או לבאת כוחו היכרות עם שופטי המחוז, וביקש העברה לבית משפט קרוב למקום מגוריו. הנתבע לא הגיש עמדה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר בשל קרבה בין בא כוח התובע לשופט בבית המשפט
  2. 2.האם יש לבחון העברת מקום הדיון לבית משפט שלום אחר באותו מחוז

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן התובע לא ביקש העברה למחוז אחר ולא היה לו קשר עם שופטי המחוז, אין מקום להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, ובשים לב לעמדת התובע, לא ראיתי להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט שלום
  • מחוז חיפה
  • סמכות
  • עמדת הנתבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 602/24

בבית המשפט העליון

בש"א 602/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובע בתאד"מ (שלום חי')

7268-07-23:

ירדן חביב קאירי

נ ג ד

הנתבע בתאד"מ (שלום חי')

7268-07-23:

שליו אליעזר בן הרוש

העברת מקום דיון

בשם התובע בתאד"מ (שלום חי')

7268-07-23:

עו"ד עדן חיים

החלטה

1.כעולה מהחלטתה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, כב' השופטת ש' אייזנברג, מיום 18.1.2024, התובע בתאד"מ (שלום חי') 7268-07-23 (להלן: ההליך) מאורס לאחות של שופט שמכהן בבית המשפט שבו נפתח ההליך, ואחות השופט מייצגת את התובע.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובע ציין כי אין לו או לבאת כוחו היכרות עם שופטי בתי המשפט במחוז חיפה. עוד ביקש התובע כי ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט אחר, הוא יועבר לבית משפט קרוב גיאוגרפית למקום מגוריו, כגון בית משפט השלום בנתניה. עמדת הנתבע בהליך לא הוגשה אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות העניין, ובשים לב לעמדת התובע, לא ראיתי להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עם זאת, אני סבור כי יש מקום לבחון את העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט שלום אחר במחוז חיפה (השוו: בש"פ 2582/22 מדינת ישראל נ' זינגר (4.5.2022)).

4.אשר על כן, אני מורה כי עמדת התובע והחלטתי זו יועברו לעיון הנשיאה אייזנברג, שתשקול להפעיל את סמכותה מכוח סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בעניין העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט שלום אחר במחוז חיפה.

ניתנה

היום, ז' באדר ב התשפ"ד (17.3.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן התובע לא ביקש העברה למחוז אחר ולא היה לו קשר עם שופטי המחוז, אין מקום להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר.