החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6039/20 סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנתבעת ביקשה להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקוה לבית משפט השלום קריות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בית המשפט קבע כי התובע זכאי לבחור את הבית המוסמך, אך מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע, שכן האירוע ומקום מגורי העדים קשורים לקריות. הבקשה התקבלה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בדלית אל-כרמל. התביעה הוגשה לבית משפט השלום פתח תקוה. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בעיר חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקוה לבית משפט השלום קריות?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון כאשר האירוע והעדים הפוטנציאליים קרובים לבית המשפט המבוקש

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מבית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים
  • בית משפט מוסמך
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6039/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מייקל שורקין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 2683-04-20 מבית משפט השלום פתח תקוה לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 20.11.2018 בדלית אל-כרמל.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בדלית אל כרמל, והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בעיר חיפה . בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 2683-04-20 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, כ"ב באלול התש"פ (11.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון כאשר האירוע והעדים הפוטנציאליים קרובים לבית המשפט המבוקש