החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6054/20 המשרד לביטחון פנים- משטרת ישראל נ. סמיר מוחיי אלדין סלימאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי הנתבעת הרימה את נטל השכנוע בכך שהקשר בין ירושלים לבין האירוע ומקום מושב העדים רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת חיפה.

העובדות

התביעה עניינה תאונה שאירעה במהלך משחק כדורגל במועצה מקומית במחוז חיפה. העדים הפוטנציאליים מתגוררים באזור חיפה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לבקשת העברה, והנטל על מבקש ההעברה להראות שהקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • תאונה
  • משחק כדורגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6054/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

המשרד לביטחון פנים – משטרת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סמיר מוחיי אלדין סלימאן

2. הפועל בועיינה

3. עמותת ספורט בכפר בועיינה נוג'ידאת

4. הפועל שפרעם

5. עמותת אלסדאקה ואלמחבה שפרעם

6. קודקוד הורדים בע"מ

7. יוסף חמודי

8. מועצה מקומית ראמה

9. מועצה מקומית בועיינה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 15792-11-19 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונה שאירעה ביום 12.12.2015 במהלך משחק כדורגל במועצה המקומית ראמה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה במועצה המקומית ראמה אשר במחוז חיפה, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים בתיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 15792-11-19 (שלום י-ם) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשפ"א (21.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט המוסמך שבחר, וזכות זו מהווה נקודת מוצא לבקשת העברה, והנטל על מבקש ההעברה להראות שהקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי