החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 606/18 אריאל בן חנן נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתובענה בגין תאונת דרכים שאירעה במגדל העמק מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק למחוז צפון, שבו אירעה התאונה ומתגוררים הנהגים, וכי הזיקה של הנתבע לבית המשפט ברמלה הייתה פורמלית בלבד. הצדדים הונחו לפעול לאיחוד הליך נוסף מאותו אירוע, אם הוא מתנהל בנצרת.

העובדות

התאונה אירעה במגדל העמק והתובענה הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. המבקשים טוענים כי הנהגים המעורבים מתגוררים במחוז צפון. המשיבה התנגדה לבקשה אך ציינה כי הליך נוסף בעניין אותו אירוע מתנהל בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת מטעמי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    כאשר התביעה נגד נתבע המפעיל סניפים ברחבי הארץ נושאת זיקה פורמלית בלבד לבית המשפט, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון במחוז שבו התאונה אירעה ושבו מתגוררים הנהגים המעורבים

    ״סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון במחוז צפון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • זיקה מהותית
  • זיקה פורמלית
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

606/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. אריאל בן חנן

2. הפניקס

חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד יוסי שקואי

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 61200-10-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום במחוז צפון. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים שאירעה ביום 26.5.2017 במגדל העמק.

2.

לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במחוז צפון, ושם מתגוררים הנהגים המעורבים בתאונה. המשיבה מתנגדת לבקשה, אולם מציינת כי הליך נוסף בעניין אותו אירוע מתנהל בבית משפט השלום בנצרת, וטוענת כי לו הייתה מוגשת בקשה לאיחוד הדיון בהליכים, הייתה מסכימה.

3.

דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז צפון, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז מרכז. הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה

בע"מ

(20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)). מטעם זה, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון במחוז צפון ועל כן אני מורה כי הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בנצרת. ככל שאכן מתנהל בבית המשפט הנעבר הליך נוסף הנוגע לאותה מסכת עובדתית, טוב יעשו הצדדים אם פעלו לאיחודם.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשע"ח (13.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר התביעה נגד נתבע המפעיל סניפים ברחבי הארץ נושאת זיקה פורמלית בלבד לבית המשפט, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה
  2. 2מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון במחוז שבו התאונה אירעה ושבו מתגוררים הנהגים המעורבים