בש"א 6077-23 בש"א 6077-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בע"א 34911-07-23 מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

בקצירת האומר יובהר כי מדובר בערעור שהמבקש מתכוון לטענתו להגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ט' חבקין) בת"א 14688-04-15 (ניתן ביום 25.6.2023), אשר דחה את תביעתו שנסבה על נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בעקבות תאונת עבודה שאירעה בשנת 2010.

2.בבקשה נטען כי המבקש הוא בעל אחוזי נכות גבוהים – נפשית ופיזית – ומתנייד בכיסא גלגלים. עד לאחרונה, המבקש התגורר לבדו בהוד השרון והסתייע במטפל ובנהג מונית אשר עזרו לו להגיע לדיונים בתל אביב. מאז, החלה החמרה במצבו, והוא מתגורר יחד עם אחותו שסועדת אותו בביתה שבפתח תקווה. קיום הדיון בלוד יקל על אחותו של המבקש ללוותו לדיונים, שכן הדרך כרוכה ב"פקקים" ובהגעה מ"חניונים מרוחקים". לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו יביא להכבדה קשה ומיותרת על המבקש.

3.כל המשיבים התנגדו לבקשה, הן מטעמים מהותיים והן בטענה כי יש לדחות אותה על הסף מאחר שהערעור נושא הבקשה טרם הוגש.

4.יצוין כי ביום 24.8.2023 הגיש המבקש בקשה למתן רשות למתן מענה לתגובות המשיבים בנימוק שברצונו "לנקות את שמו הטוב". במסגרת מענה זה, ביקש המבקש להבהיר, בין היתר, כי בניגוד לטענות המשיבים – הוא אינו מתחזה והוא בעל נכות פיזית נוסף על זו הנפשית, וכאמור מתנייד בכיסא גלגלים.

5.אני סבורה כי יש מקום לדחות את בקשת המבקש על הסף. בפסיקה נקבע זה מכבר כי דרך המלך בהגשת בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש – ראשית כל – את ההליך עצמו לבית המשפט שלו נתונה הסמכות המקומית, ורק לאחר מכן להגיש בקשה להעברת מקום הדיון. בענייננו, המבקש טרם הגיש את ערעורו, ודי בכך כדי את הבקשה (ראו למשל: בש"א 6188/22 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 וההפניות שם (9.10.2022)).

6.סוף דבר; הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסך 250 ₪ לכל קבוצת משיבים (ובסך הכל 500 ₪).