החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6188-22 בש"א 6188-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בערעור לבית המשפט המחוזיבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט בטרם הוגש ערעור

בית המשפט דחה בקשה להעביר מקום דיון של ערעורים שטרם הוגשו, מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה שאחת המשיבות נשואה לשופט במחוז ירושלים. נקבע כי דרך המלך היא להגיש תחילה את ההליך לבית המשפט בעל הסמכות המקומית ורק אחר כך לבקש העברה. לפיכך לא ניתן להכריע בשאלת מקום הדיון בשלב זה.

העובדות

המבקשת מתעתדת להגיש ערעורים על פסק דין והחלטה של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים. לטענתה, המשיבה 2 נשואה לשופט המכהן בבית המשפט המחוזי בירושלים, ולכן יש להעביר את הערעורים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. טרם הוגשו הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על העברת מקום דיון של ערעור שטרם הוגש לבית המשפט המחוזי אחר?
  2. 2.האם יש להגיש תחילה את ההליך לבית המשפט בעל הסמכות המקומית ורק לאחר מכן בקשה להעברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    דרך המלך בהליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש ראשית את ההליך לבית המשפט שלו נתונה הסמכות המקומית, ולאחר מכן לבקש העברת מקום הדיון

    ״דרך המלך בהליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש ראשית את ההליך עצמו לבית המשפט שלו נתונה הסמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא הוגש ערעור, אין מקום להכריע בשאלת מקום הדיון בו, ולפיכך אין להיעתר לבקשה להעברת ההליכים לענייני משפחה למחוז אחר לצורך הגשת ערעור

    ״בענייננו, המבקשת טרם הגישה את ערעוריה, ומשכך אין מקום להכריע בשאלת מקום הדיון בהם בשלב זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • סמכות מקומית
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6188/22

בבית המשפט העליון

בש"א 6188/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלונית

6. פלוני

7. פלוני

8. פלונית

9. פלונית

10. היועצת המשפטית לממשלה

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 15.9.2022

בשם המבקשת:

עו"ד איתן קוהלי

החלטה

1.לפניי בקשה שהוכתרה כבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), בעניין ערעורים שבכוונת המבקשת להגיש על פסק דין והחלטה שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בירושלים בת"ע (משפחה י-ם) 36493-03-18 ובתמ"ש (משפחה י-ם) 23278-08-17.

2.המבקשת סבורה כי יש להורות על כך שהערעורים שהיא מתעתדת להגיש יוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ולא לבית המשפט המחוזי בירושלים, וזאת משום שהמשיבה 2 נשואה לשופט המכהן בבית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשת מוסיפה ומציינת כי בית משפט זה נעתר מספר פעמים לבקשות להעברת הליכים שהתנהלו בין הצדדים, מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

למען שלמות התמונה יצוין כי לבקשה צורפו עמדותיהם של חלק מהצדדים להליכים, ומהן עולה כי הם מסכימים לבקשה או מבקשים להותיר את ההכרעה בה לשיקול דעתו של בית משפט זה.

3.דין הבקשה להידחות. כפי שכבר נפסק לא אחת, דרך המלך בהליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש ראשית את ההליך עצמו לבית המשפט שלו נתונה הסמכות המקומית לדון בו, ולאחר מכן להגיש בקשה להעברת מקום הדיון (ראו, למשל: בש"א 7139/21 פלוני נ' פלונית, פסקה 3 (8.11.2021); בש"פ 3950/21 זילברשלג נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (15.6.2021); בש"א 7171/20 שילה נ' לבנה, פסקה 3 (25.10.2020)). בענייננו, המבקשת טרם הגישה את ערעוריה, ומשכך אין מקום להכריע בשאלת מקום הדיון בהם בשלב זה. מסיבה זו אף אין מקום להיעתר לבקשת המבקשת להעברת ההליכים שבבית המשפט לענייני משפחה למחוז אחר "לצורך הגשת ערעור עליהם".

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד

בתשרי התשפ"ג (9.10.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1דרך המלך בהליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש ראשית את ההליך לבית המשפט שלו נתונה הסמכות המקומית, ולאחר מכן לבקש העברת מקום הדיון
  2. 2כל עוד לא הוגש ערעור, אין מקום להכריע בשאלת מקום הדיון בו, ולפיכך אין להיעתר לבקשה להעברת ההליכים לענייני משפחה למחוז אחר לצורך הגשת ערעור