פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6095/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. איתמר סלע
3. ש.שלמה רכב בע"מ
4. משה גליקמן
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד ליאת קורטלר דנן
בשם המשיבה 1:
עו"ד ד"ר א. ורשה
בשם המשיבה 3:
עו"ד ערן פאר
החלטה
1.
בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
ביום 25.08.2014 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב המבוטח על-ידי המבקשת אשר בו נהג או החזיק המשיב 4, רכב המבוטח על-ידי המשיבה 1 אשר בו נהג או החזיק המשיב 2 ורכב בבעלות המשיבה 3. המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבים 1 ו-2 בסדר מהיר בבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 49182-07-15). המשיבה 1 הגישה תביעה נגד המבקשת בבית משפט השלום ברמלה (ת.א. 59674-05-15). המשיבה 3 הגישה תביעה נגד המבקשת ונגד המשיבים 1, 2 ו-4 בסדר דין מהיר, אף היא בבית משפט השלום ברמלה (ת.א. 26498-06-15).
3.
בבקשה נטען כי היות ששלוש התובענות עוסקות באותה התאונה וכרוכות בהן שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, דיון במאוחד בהן ייעל את ההליכים וימנע התדיינות משולשת באותו העניין. לפיכך, מבוקש כי בית משפט השלום בחיפה, הממוקם באזור שבו התרחשה התאונה ושבו מתגוררים עדי הצדדים, ידון בשלוש התובענות במאוחד. המבקשת מוסיפה כי הדבר יסייע למשיב 4, אדם מבוגר בן 83 שאינו מצוי בקו הבריאות, אשר מתגורר בחיפה ויתקשה להתייצב למתן עדות בבית המשפט ברמלה.
4.
המשיבות 1 ו-3 הגיבו כי הן משאירות את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 3 ביקשה בנוסף להעיר כי לא צורפו אסמכתאות לטענה שהמשיב 4 יתקשה להתייצב בבית המשפט ברמלה, כי בית המשפט ברמלה הינו מקום התדיינות נוח יותר מאשר בית המשפט בחיפה, כי "כל הצדדים, לרבות המשיבה[,] מצויים באזור המרכז, כך גם עד המשיבה", כי השמאים מטעם הצדדים הם מאזור המרכז, כי משרדי באי כוחם של הצדדים שוכנים באזור המרכז, כי המצהירים בתביעות הם מאזור המרכז וכי התביעות שהוגשו בבית המשפט ברמלה הוגשו עובר לתביעה שהגישה המבקשת בבית המשפט בחיפה.
5.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, הגעתי להחלטה כי דין הבקשה להתקבל, וזאת נוכח הצהרת המבקשת בדבר מצבו הבריאותי של המשיב 4, נוכח העובדה שהמשיב 2 מתגורר בנהריה והואיל והמשיבות לא הביעו התנגדות מפורשת לאיחוד התובענות. עם זאת, אני מוצא לנכון להפנות את תשומת לבם של הצדדים לסתירות התמוהות שבין ההצהרות בבקשה לבין האמור בתגובת המשיבה 3 (לדוגמה, לגבי מקום מגוריהם של עדי הצדדים).
6.
אשר על כן, הדיונים בת.א. 59674-05-15 ובת.א. 26498-06-15 יועברו מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה, ויאוחדו שם עם ת.א. 49182-07-
ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"ו (25.10.2015).
ש ו פ ט