החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6095/15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה איחוד שלוש תביעות הנובעות מאותה תאונת דרכים, שהוגשו בבתי משפט שלום בחיפה וברמלה. המבקשת טענה כי דיון מאוחד בחיפה ייעל את ההליכים ויקל על עדים מבוגרים. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובות עד 12.10.2015 ולא הכריע בעת הזו.

העובדות

אירעה תאונת דרכים בין שלושה רכבים, כשכל אחד מהם מבוטח או בבעלות של צד אחר. הוגשו שלוש תובענות נפרדות בבתי משפט שלום בחיפה וברמלה, בהן נטען לאחריות הדדית. המבקשת טענה כי דיון מאוחד ייעל את ההליכים ויסייע לנתבע מבוגר המתגורר בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד לדיון אחד שלוש תובענות שונות הנוגעות לאותה תאונת דרכים, שהוגשו בבתי משפט שלום שונים?

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • סדר דין מהיר
  • שאלות משפטיות ועובדתיות דומות
  • התדיינות משולשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6095/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. סלע איתמר

3. ש.שלמה רכב בע"מ

4. משה גליקמן

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ליאת קורטלר דנן

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

ביום 25.08.2014 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב המבוטח על-ידי המבקשת אשר בו נהג או החזיק המשיב 4, רכב המבוטח על-ידי המשיבה 1 אשר בו נהג או החזיק המשיב 2 ורכב בבעלות המשיבה 3. המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבים 1 ו-2 בסדר מהיר בבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 49182-07-15). המשיבה 1 הגישה תביעה נגד המבקשת בבית משפט השלום ברמלה (ת.א. 59674-05-15). המשיבה 3 הגישה תביעה נגד המבקשת ונגד המשיבים 1, 2 ו-4 בסדר דין מהיר, אף היא בבית משפט השלום ברמלה (ת.א. 26498-06-15).

3.

בבקשה נטען כי היות ששלוש התובענות עוסקות באותה התאונה וכרוכות בהן שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, דיון במאוחד בהן ייעל את ההליכים וימנע התדיינות משולשת באותו העניין. לפיכך, מבוקש כי בית משפט השלום בחיפה, הממוקם באזור שבו התרחשה התאונה ושבו מתגוררים עדי הצדדים, ידון בשלוש התובענות במאוחד. המבקשת מוסיפה כי הדבר יסייע למשיב 4, אדם מבוגר בן 83 שאינו מצוי בקו הבריאות, אשר מתגורר בחיפה ויתקשה להתייצב למתן עדות בבית המשפט ברמלה.

4.

לדברי באת-כוח המבקשת, לא נמסרו תגובותיהם של באי-כוחם של המשיבים על אף ניסיונותיה להשיגן.

5.

על כן, באי-כוחם של המשיבים יגישו את תגובותיהם לבקשה הנ"ל עד ליום 12.10.2015. לאחר קבלת התגובות יימשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ו (20.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות