החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6097/99 יהודה גור נ. בנק המזרחי בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעורבקשה לדיון נוסף בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור לערכאה שניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לקיים דיון נוסף בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור לערכאה שניה, מהטעם שלא נקבעה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות כל הלכה. בית המשפט הביע ספק אם ניתן להורות על דיון נוסף בהחלטה כזו, אך השאיר שאלה זו בצריך עיון. הערעור נדחה.

העובדות

המבקש ביקש לקיים דיון נוסף בהחלטה שדחתה בקשה לרשות ערעור לערכאת ערעור שניה. לטענת בית המשפט לא נקבעה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות כל הלכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על קיום דיון נוסף בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של ערכאה שניה?
  2. 2.האם החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור היא עניין ש'פסק' בו בית המשפט במובן סעיף 30(א) לחוק בתי משפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון נוסף בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור נדחית כאשר לא נקבעה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות כל הלכה, והסיכוי שייקבע דיון נוסף הינו אפסי.

    ״בנסיבות אלה, הסיכוי שיקבע דיון נוסף בהחלטה הינו אפסי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • בקשה לרשות ערעור
  • ערכאת ערעור שניה
  • הלכה
  • סעיף 30(א) לחוק בתי משפט
  • החלטה דוחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6097/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

יהודה

גור

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי בע"מ

ערעור על החלטת הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

מיום

29.8.99 בתיק בש"א 5116/99

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד י' מור יוסף

פסק דין

ערעור המערער

הוא על החלטת הרשמת,

לדחות את בקשתו להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על החלטת בית משפט זה מיום

23.6.99 בתיק רע"א 204/98.

כפי שמציינת הרשמת, לא הראה המבקש כל טעם

מיוחד אשר יצדיק מתן ארכה, והוסיפה שגם לגוף העניין אין סיכוי שתתקבל העתירה לדיון

נוסף אם תוגש. בנסיבות אלה, החליטה לדחות את הבקשה.

מקובלים עלי נימוקי הרשמת לדחיית הבקשה. אוסיף

לכך, שאותה החלטה

עליה מבקש המבקש לקיים דיון נוסף הינה החלטה הדוחה בקשה לרשות ערעור לערכאת ערעור שניה (לבית משפט זה), מהטעם שלא נקבעה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות כל הלכה. בנסיבות אלה, הסיכוי שיקבע דיון נוסף בהחלטה הינו אפסי.

עוד אוסיף, שספק בעיני אם ניתן להורות על קיום דיון נוסף בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור. ספקותי בעניין זה הם, אם החלטה כזו הינה עניין ש"פסק" בו בית משפט, במובן סעיף 30(א) לחוק בתי משפט (נוסח משולב), תשמ"ד1984-. אוכל להשאיר שאלה זו בצריך עיון, כי בלאו הכי דין ערעור זה להדחות.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ה' בתשרי התש"ס

(15.9.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99060970.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לדיון נוסף בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור נדחית כאשר לא נקבעה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות כל הלכה, והסיכוי שייקבע דיון נוסף הינו אפסי.