החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6115-23 בש"א 6115-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון בין מחוזות שיפוט בשל ניגוד ענייניםהעברת דיון בתלה"מ בין בתי המשפט לענייני משפחה

הדיון עסק בשאלה האם יש להעביר תלה"מ לקביעת דמי מזונות לקטינים למחוז שיפוט אחר, לאור קרבתו המשפחתית של התובע לעובדת בית המשפט שבו נפתח ההליך. בית המשפט הורה להעביר את ההליך לבית המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז. הנימוק המרכזי הוא שמירה על מראית פני הצדק.

העובדות

התובע בתלה"מ לקביעת דמי מזונות לקטינים הוא גיסה של מנהלת מדור בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, שבו נפתח ההליך. נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הביא את העניין לידיעת הנשיא. התובע השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעת לא הגישה תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר דיון בתביעה לדמי מזונות לקטינים למחוז שיפוט אחר, כאשר התובע הוא גיסה של מנהלת מדור באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר לתובע קרבה משפחתית לעובדת באותו בית משפט.

    ״ומטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • דמי מזונות
  • תלה"מ
  • גיס
  • מנהלת מדור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6115/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6115/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בתלה"מ (משפחה י-ם) 22727-08-23:

פלוני

נ ג ד

הנתבעת

בתלה"מ (משפחה י-ם) 22727-08-23:

פלונית

תגובת התובע מיום

13.9.2023

בשם התובע בתלה"מ (משפחה י-ם) 22727-08-23:

עו"ד אורית אפרתי

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובע בתלה"מ (משפחה י-ם) 22727-08-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הוא גיסה של מנהלת מדור באותו בית משפט. עניינו של ההליך בתביעה שהגיש התובע לקביעת דמי מזונות לקטינים. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו למחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.התובע הודיע כי לשיטתו אין מניעה להמשיך את הדיון בהליך בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, אך ככל שהנתבעת מתנגדת לכך, הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הנתבעת לא מסרה תגובה מטעמה, וזאת חרף העובדה שהמועד להגשתה חלף.

3.בנסיבות העניין, ומטעמים של שמירה על מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 2416/21 בלנגה נ' הממונה על חדלות פרעון, פסקה 4 (4.5.2021); בש"א 6126/18 חלומי נ' דליות, פסקה 2 (4.11.2018)). לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בתלה"מ (משפחה י-ם) 22727-08-23 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ' בתשרי

התשפ"ד (5.10.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר לתובע קרבה משפחתית לעובדת באותו בית משפט.