החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8271-23 בש"א 8271-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך משפחההחלטת נשיאת בתי משפט השלום בעניין העברת דיון בהליך משפחה למחוז אחר

הנשיאה הורתה להעביר את הדיון בהליך משפחה מבית המשפט לענייני משפחה בקריות לבית המשפט במחוז צפון. הנימוק המרכזי הוא קרבת המשפחה בין המבקש לעוזרת משפטית העובדת עם שופטי המחוז, ולכן נדרש להעביר את הדיון מטעמים של מראית פני הצדק. עמדת המשיבה, שביקשה לקיים את הדיון בקריות, נדחתה.

העובדות

המבקש בהליך משפחה הוא קרוב משפחה מדרגה שנייה של עוזרת משפטית העובדת עם כל שופטי המשפחה במחוז שבו נפתח ההליך. המבקש טען להעברה למחוז תל אביב והמשיבה טענה לקיום הדיון בבית המשפט בקריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך משפחה לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל קרבת משפחה בין המבקש לעוזרת משפטית העובדת עם שופטי המחוז?

הלכות

  1. 1

    כאשר קרוב משפחה של עובדת בית המשפט מתנהל הליך במחוז שבו היא עובדת, יש מקום להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות שתוארו ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המשיבה, ראיתי לנכון להעביר את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • עוזרת משפטית
  • בית המשפט לענייני משפחה בקריות
  • מחוז צפון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8271/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8271/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המבקש בי"ס (משפחה קר')

3271-11-23:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בי"ס (משפחה קר')

3271-11-23:

פלונית

העברת מקום דיון

בשם המבקש בי"ס (משפחה קר')

3271-11-23:

בעצמו

בשם המשיבה בי"ס (משפחה קר')

3271-11-23:

בעצמה

החלטה

1.כפי שעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, כב' השופטת ש' אייזנברג, מיום 19.11.2023, המבקש בי"ס (משפחה קר') 3271-11-23 (להלן: ההליך) הוא קרוב משפחה מדרגה שנייה של עוזרת משפטית אשר עובדת עם כל שופטי המשפחה במחוז שבו נפתח ההליך.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המבקש טוען כי יש להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר, ובפרט למחוז תל אביב, בעוד שהמשיבה סבורה כי יש לקיים את הדיון בהליך בבית המשפט בקריות.

3.בנסיבות שתוארו ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המשיבה, ראיתי לנכון להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק (ראו: בש"א 6115/23 פלוני נ' פלונית (5.10.2023); בש"א 2416/21 בלנגה נ' הממונה על חדלות פרעון (4.5.2021); בש"פ 6244/20 מדינת ישראל נ' פלוני (29.9.2020)). בנסיבות העניין ובשים לב למקום מגורי הצדדים, מצאתי להורות על העברת ההליך למחוז שמצוי בקרבה גיאוגרפית למחוז חיפה.

אשר על כן, אני מורה כי ההליך י"ס (משפחה קר') 3271-11-23 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בקריות לבית משפט לענייני משפחה במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"ב בטבת התשפ"ד (24.12.2023).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר קרוב משפחה של עובדת בית המשפט מתנהל הליך במחוז שבו היא עובדת, יש מקום להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.