החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6120/20 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. דניאל פרץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנובעות מתאונת דרכים אחת, הנדונות בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובחיפה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם, בחיפה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. ההליך בפתח תקווה הועבר לחיפה ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסבים על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 26.6.2019. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד, וחלוקים לגבי הפורום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים הנדונות בשני בתי משפט שלום
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים

    ״הנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6120/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל פרץ

2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

3. מיסון מילחם

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 56704-05-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקוה, עם הדיון בתא"מ 8169-05-20, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 26.6.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד ומותירה לשיקול דעתי את הפורום שיקיים את הדיון בהם; המשיב 1 מבקש שהתיקים יאוחדו בבית משפט השלום חיפה; ואילו המשיבים 3-2 מבקשים שהתיקים יאוחדו בבית משפט השלום פתח תקוה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 56704-05-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 8169-05-20.

ניתנה

היום, י"ז באלול התש"פ (6.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים