החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6122/17 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מונדר אבו הדואן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את הדיון בתביעה בעקבות תאונת דרכים מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הירושלמי, שכן התאונה אירעה בירושלים ושם מתגוררים המשיבים. הזיקה של הנתבע לבית שאן הייתה פורמלית בלבד.

העובדות

התביעה הוגשה בבית משפט השלום בבית שאן בעקבות תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המשיבים 3-2 מתגוררים בירושלים. המבקשת טענה למאזן הנוחות בהסכמת המשיב 1, והמשיבים 3-2 לא הגיבו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בעקבות תאונת דרכים מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בירושלים מטעמי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע בעל סניפים ברחבי הארץ והזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בהליך לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • זיקה פורמלית
  • זיקות מהותיות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6122/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מונדר אבו הדואן

2. אבראהים עפאנה

3. עלי אטרש

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד רועי

צביקל

עו"ד וג'די

דלה

בעצמו

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 39421-12-16 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בירושלים.

2.

ענייננו בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיבים 3-2 בבית משפט השלום בבית שאן ביום 19.12.2016, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 5.9.2016 בירושלים. יצוין כי המשיב 3 – אשר התווסף כנתבע 2 בכתב התביעה המתוקן מושא הבקשה – צורף כמשיב לבקשה דנא בעקבות החלטתי מיום 30.7.2017.

3.

המבקשת, בהסכמת המשיב 1, טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים ושם גם מתגוררים המשיבים 3-2.

4.

לאחר עיון בבקשה ובמסמכים שצורפו אליה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין, ובהיעדר תגובה מצד המשיבים 3-2 לבקשה חרף החלטתי מיום 30.7.2017, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים. כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בהליך לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)).

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 39421-12-16 יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ"ג באב

התשע"ז (15.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע בעל סניפים ברחבי הארץ והזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה