החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6136/18 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אחלאוי נדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות נזיקין שנבעו מאותה תאונת דרכים קטלנית, מטעמי יעילות ומניעת הכרעות סותרות בשאלות החבות המשותפות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך הקודם, ולא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה. הדיון בבאר שבע הועבר לתל אביב-יפו ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על תאונת דרכים קטלנית שאירעה בשנת 2016 ועל תוצאותיה. בהליך אחד הוגשו כבר תחשיבי נזק, והמבקשת טוענת כי חבותה בשתי התביעות תלויה בשאלות משותפות הנוגעות לזכאות המשיבים לפיצוי ולקיום ביטוח חובה. המשיבים 2-4 התנגדו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות נזיקין בגין אותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שאלת החבות בשני ההליכים זהה, יש לנהל את הדיון במאוחד כדי לחסוך זמן שיפוטי ולמנוע הכרעות סותרות.

    ״מאחר ששאלת החבות בשני התיקים היא אותה שאלה של דין ושל עובדה, ברי הוא כי יהא זה נכון ויעיל לנהל את הדיון בשני ההליכים במאוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • ביטוח חובה
  • תחשיבי נזק
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים
  • יעילות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6136/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות

דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1.

אחלאוי

נדר

2. עזבון המנוח

מוניר

דריוש

3.

שחאדה

דריוש

4.

חאתמה

דריוש

5. עזבון המנוח חסן

הוזייל

ז"ל

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אלון

בלגה

בשם המשיבים:

עו"ד אלבר

נחאס

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 30348-05-18, המתנהל בבית משפט השלום באר שבע, עם הדיון בת"א 47618-11-16, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על תאונת דרכים קטלנית אשר אירעה ביום 16.5.2016 ועל תוצאותיה (להלן: התאונה ).

3.

המבקשת טוענת כי ראוי לאחד את הדיון בשתי התביעות מטעמי יעילות, חסכון בזמן שיפוטי ומניעת הכרעות סותרות בעניינים משותפים. לשיטתה, חבותה בכל אחת מהתביעות תיגזר מההכרעה בשאלת זכאות המשיבים לפיצוי לאור הוראות סעיף 7(4) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 – שכן, לטענתה,

קורבנות התאונה עברו עבירה פלילית בכך שהסתננו אל שטחי מדינת ישראל ושהו בה שלא כדין – וכן מההכרעה בשאלה בדבר קיומו של ביטוח חובה תקף בנוגע לרכב המעורב בתאונה. לדברי המבקשת, הכרעה בשאלות אלו תחייב שמיעת אותם עדים.

4.

המשיבים 1 ו-5 לא הגישו תגובות לבקשה למרות שהמועד להגשתן כבר חלף. המשיבים 2-4 מתנגדים לבקשה. לטענתם, איחוד הדיון בתיקים יגרום לעיכובים, יקשה על ניהול ההליכים ויפגע ביעילות, וזאת לנוכח העובדה כי בגדרו של ת"א 47618-11-16 (שלום ת"א) כבר הוגשו תחשיבי נזק.

5.

בנסיבות אלה, מאחר ששאלת החבות בשני התיקים היא אותה שאלה של דין ושל עובדה, ברי הוא כי יהא זה נכון ויעיל לנהל את הדיון בשני ההליכים במאוחד.

6.

באשר להתקדמות שחלה בת"א 47618-11-16 (שלום ת"א) – תחשיבי הנזק אשר הוגשו במסגרת אותו הליך ישמשו את אותו בית המשפט בהליך המאוחד. משכך, לא תיווצר כל פגיעה ביעילות וביכולת המשיבים להוכיח את טענותיהם.

7.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים ( בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן

(12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

8.

אשר על כן, הדיון בת"א 30348-05-18 (שלום ב"ש) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 47618-11-16.

ניתנה

היום, ד' בתשרי

התשע"ט

(13.9.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שאלת החבות בשני ההליכים זהה, יש לנהל את הדיון במאוחד כדי לחסוך זמן שיפוטי ולמנוע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.