החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 619/20 רחלי דהן נ. עבדאללה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בתובענות נזיקין בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין מתאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום בכפר סבא ובעפולה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתחו ההליכים הקודמים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה. התיק מעפולה הועבר לכפר סבא.

העובדות

שתי תובענות נזיקין בגין נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לאיחוד ושביקשו להותיר את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין המתנהלות בבתי משפט שלום שונים שעניינן תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

619/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. רחלי דהן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עבדאללה

2. תחבורה ציבורית נתיב אקספרס

בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון בתובענה

בשם המבקשות:

עו"ד אושרת שוקר-נייגר

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 13721-05-19, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בתא"מ 20849-08-19, המתנהל בבית משפט השלום עפולה. הצדדים מותירים את ההחלטה בדבר הפורום שידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 20849-08-19 (שלום עפולה) יועבר לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 13721-05-19.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת התש"פ (26.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים
  2. 2איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות