החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6260/19 יונית שמחה ונונו נ. א.ר.ז צעצועים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות הנובעות מאותו אירוע שריפה, הנמצאות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם, ובהיעדר טעמים מיוחדים להתרחק מההנחיה, הועבר הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. המבקשת ביקשה לאחד את הדיון בהליכים והמשיבות לא התנגדו לאיחוד. הצדדים הסכימו לאיחוד בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקיות הנובעות מאותו אירוע שריפה בין בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתבקש איחוד דיונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחייה זו מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • שריפה
  • בקשה מוסכמת
  • הליכים שקדמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6260/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

יונית שמחה ונונו

נ ג ד

המשיבות:

1. א.ר.ז צעצועים בע"מ

2. בנדא מגנטיק בע"מ

3. פניקס חברה לביטוח בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. פרו וויליס בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אמיר טל

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 55020-06-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בת"א 71698-10-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקש שהתיקים יידונו במאוחד ומותיר לשיקול דעתי את הפורום שיקיים את הדיון בהם. המשיבות לא מתנגדות לעצם האיחוד .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14

חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 55020-06-19 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 71698-10-18.

ניתנה

היום, ז' בחשון התש"פ (5.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מתבקש איחוד דיונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחייה זו מחייבת טעמים מיוחדים.