החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6281/18 אימן אגבאריה נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין בבתי משפט שלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לאחד את הדיון בשני הליכים תביעתיים הנובעים מאותה תאונת דרכים. הדיון הועבר לבית משפט השלום בחיפה, שם נפתח ההליך הקודם, לאור הכלל כי הדיון המאוחד מתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הראשון. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטייה מכלל זה.

העובדות

שני הליכים תביעתיים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 23.1.2017. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם. בית משפט השלום בראשון לציון ובית משפט השלום בחיפה מתנהלים בשני ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים תביעתיים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים הנמצאים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6281/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אימן

אגבאריה

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד מוטי כהן

החלטה

1 .

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 53438-02-18, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בתא"מ

11752-12-17, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 23.1.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

ב"כ המשיבה, בכושרה כתובעת בתא"מ 53438-02-18, סבור כי דין הבקשה להידחות, ואילו ב"כ המשיבה, בכושרה כנתבעת בתא"מ

11752-12-17, לא הגיש תגובה למרות שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן מראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא .

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 53438-02-18 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ

11752-12-17.

ניתנה

היום, ב' בחשון

התשע"ט

(11.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.
  2. 2איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.