החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6294/20 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. קבלאוי חאלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום עכו. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע בכך שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום התאונה ומקום מגורי העדים רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת העברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה במג'ד אל-כרום, מתנהלת בבית משפט השלום בית שאן. המשיב לא הגיש תגובה לבקשה למרות שהוקצב לו זמן לכך, ולכן ההכרעה ניתנה ללא תגובתו. העדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום עכו?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון לפי סעיף 78 נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במג'ד אל-כרום, שם גם אירעה התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6294/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חאלד קבלאוי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד נופר קיודו טל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 64163-06-20 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום עכו. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה במג'ד אל-כרום.

2.

המשיב לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו .

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במג'ד אל-כרום, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום עכו.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 64163-06-20 (שלום בית שאן) לבית משפט השלום עכו.

ניתנה

היום, י' בחשון התשפ"א (28.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון לפי סעיף 78 נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר העדים הפוטנציאליים מתגוררים במקום התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה