החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6299/18 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אבו הדוואן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלום (מבחן הזיקות)בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים, מתל אביב-יפו לירושלים. נקבע כי לתובע עומדת הזכות לבחור בית משפט מוסמך, אך חריג מתקיים כאשר הנתבע מרים את נטל השכנוע בדבר נחיצות ההעברה. בנסיבות, העדים והשמאי נמצאים בירושלים ולכן מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

התביעה נגד המבקשים נסבה על תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי לבית משפט השלום בתל אביב-יפו קיימת סמכות לדון בתביעה. העדים והשמאי הרלוונטיים להליך נמצאים בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    לתובע הזכות להגיש תביעה לכל בית משפט המוסמך לדון בה, אך חריג לכך קיים כאשר הנתבע משכנע בנחיצות ההעברה מבחינת מכלול העלויות הקשורות להתדיינות ומרים את נטל השכנוע.

    ״למשיבה אכן נתונה הזכות להגיש את תביעתה לכל בית משפט המוסמך לדון בה, אך לכלל הזה יש חריג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מבחן הזיקות
  • תאונת דרכים
  • נטל שכנוע
  • מאזן נוחות
  • בית משפט השלום ירושלים
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6299/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אבו

הדוואן

2. אגד – אגודה שיתופית לתחבורה

בישראל

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 70744-05-18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 6.2.2017 בירושלים.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה. היא מדגישה כי גם לבית משפט השלום בתל אביב-יפו יש סמכות לדון בתביעה ועל כן אין לקבל את הבקשה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, שוכנעתי כי בית משפט השלום ירושלים הוא הפורום המתאים לדון בתביעה לפי מבחן הזיקות. למשיבה אכן נתונה הזכות להגיש את תביעתה לכל בית משפט המוסמך לדון בה, אך לכלל הזה יש חריג אשר מתקיים מקום שהנתבע משכנענו בנחיצות ההעברה מבחינת מכלול העלויות הקשורות להתדיינות ומרים את נטל השכנוע המוטל עליו. ראו בש"א 5948/18 מדינת ישראל נ' פלונית ואח' (6.9.2018) והאסמכתאות המוזכרות שם.

4.

המבקשים דכאן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים והשמאי הרלוונטיים להליך נמצאים בירושלים, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 70744-05-18 (שלום ת"א) לבית המשפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ג בתשרי

התשע"ט

(2.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע הזכות להגיש תביעה לכל בית משפט המוסמך לדון בה, אך חריג לכך קיים כאשר הנתבע משכנע בנחיצות ההעברה מבחינת מכלול העלויות הקשורות להתדיינות ומרים את נטל השכנוע.