בש"א 6301/14 עיריית ירושלים נ. עסאם תל חמי

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"א 7139-05-14 (שלום – חיפה) לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיבה 2 בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שהתרחשה בירושלים. המבקשת טוענת כי לבית משפט השלום בחיפה אין כל זיקה להליך, ומציינת כי האירוע שבמוקד התביעה אירע בירושלים, שם מצויים המבקשת, באי כוחה ועדיה. בנוסף, טוענת המבקשת כי המשיבה 2 שורבבה לתביעה בטעות, והיא איננה המבטחת של המבקשת, ועל כן, עמדתה ביחס לבקשה אינה נדרשת. לשיטת המבקשת, אף אם יתוקן כתב התביעה ותחת המשיבה 2 תבוא המבטחת הנכונה, היא "הפניקס – חברה לביטוח בע"מ" (להלן – הפניקס ), הרי שהמבקשת אינה נוהגת לפנות אליה בתביעות מעין אלה ומטפלת בהן בעצמה. מכל מקום, לדידה אף הוספת הפניקס לתביעה אין בה כדי ליצור זיקה מהותית של בית משפט השלום בחיפה להליך.

2.

המשיב 1 מתנגד לבקשה. לדבריו, הוא משמש כנהג מונית והנזק נושא התביעה נגרם לו בירושלים, לשם נסע במסגרת נסיעת עבודה מחיפה, בעת שהמתין כדי להחזיר את נוסעיו לחיפה. עוד הוא מציין כי הוא תושב דאלית אל כרמל. המשיב 1 טוען כי אם המבטחת הנכונה היא הפניקס, הרי שהוא יבקש לתקן את תביעתו ולצרפה כנתבעת. לשיטתו, היות שלמבטחת של המבקשת קיים סניף במחוז חיפה, הרי שרשאי הוא להגיש תביעתו שם. יצוין, כי נכון למועד זה טרם תוקן כתב התביעה. המשיבה 2 לא השיבה לבקשה חרף האמור בהחלטתי מיום 21.9.2014.

3.

דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון בהליך נושא הבקשה לבית משפט השלום בירושלים. בהינתן שהמשיב 1 מתגורר בחיפה ושם מצויים גם עדיו, אין לומר כי הזיקה של ההליך לבית משפט השלום בחיפה היא פורמלית בלבד. אשר על כן, הבקשה נדחית.