פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
631/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
ניצנים בנין והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
מחאמיד מואייד
2. אור מואייד בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
אורית יחזקאל
בשם המשיבים: עו"ד
ת'אבת ביידוסי
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), להעברת ת"ט 18101-10-15 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם ת"ט 14131-01-16.
2.
לטענת המבקשת, שתי התובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית בעניין סדרת שיקים שהמבקשת מסרה למשיבים בגין אותה עבודה שהתחייבו המשיבים לבצע, וכי למען היעילות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה לאיחוד התובענות מן הטעם שהמשיבים בתיקים אלו אינם זהים. לחילופין, טוענים המשיבים, כי אם תתקבל בקשת האיחוד, על הדיון המאוחד להתנהל בפני בית משפט השלום בחדרה נוכח השלב הדיוני המתקדם בו מצוי ת"ט 18101-01-16 המתברר מולו. יוזכר כי ת"ט 14131-01-16 הועבר ביום 12.1.2016 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בהסכמת הצדדים.
3.
דין בקשת האיחוד להידחות. על אף שעולה כי עניינן של שתי התובענות באותה מסכת עובדתית, וגם המשיב לא סתר טענה זו, אין לכחד כי שני התיקים מצויים בשלבים דיוניים שונים באופן מהותי. ברי כי העברת התיק המתקדם יותר ( ת"ט 18101-10-15 ) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו בשלב זה תחטא לתכלית היעילות הדיונית, אך גם איחוד התובענות בבית משפט השלום בחדרה כעת עלול לעכב את ההכרעה בתיק המתקדם יותר.
4.
למבקשת עומדת האפשרות להגיש בקשה נפרדת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ט 14131-01-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו בחזרה לבית משפט השלום בחדרה. אם בקשה זו תתקבל, יוכל בית משפט השלום בחדרה להכריע אם לאחד את הדיון בשתי התובענות על פי שיקול דעתו, ובהתאם להוראת תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז
באלול התשע"ו (20.9.2016).
ש
ו פ ט