פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6311/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. אביבה בן דוד
3. שלום בן דוד
4. בית הספר גורדון
5. מדינת ישראל/משרד החינוך
6. עיריית גבעתיים
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד צחי גרוסמן
החלטה
1.
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 21426-06-18 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום תל אביב-יפו. מדובר בתביעת נזיקין שעניינה אירוע תקיפה של קטין.
2.
המשיבה 5 מסכימה לבקשה, ואילו המשיבים 4 ו-6 לא הגישו תגובה למרות שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.
3.
המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה. לטענתם, תביעתם צריך שתידון בפני בית משפט השלום חיפה שלו נתונה הסמכות המקומית והעניינית לדון בה.
2.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.
4.
המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום האירוע, המקום שבו נמצאים המשיבים 4 ו-6, וכן מקום מגוריהם של המבקש, של המשיבים 1-3 ושל העדים הפוטנציאליים, הוא באזור של מחוז תל אביב-יפו. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 21426-06-18 (שלום חיפה) לבית משפט השלום תל אביב-יפו.
6.
נוכח העובדה שמדובר בתובע קטין ובמידה רבה, לפנים משורת הדין, אינני מחייב את המשיבים 1-3 בהוצאות.
ניתנה
היום, ב' בחשון התשע"ט (11.10.2018).
ש ו פ ט