בש"א 6317/10 ישיבת מעלות יעקב נ. שמעון גבאי

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשות מבית המשפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת.

המשיב, יליד שנת 1935, הינו שוחט ורב ביישוב חוסן אשר בצפון הארץ. המבקשת 1 הינה ישיבת הסדר הממוקמת בעיר מעלות-תרשיחא אשר מבוטחת על ידי המבקשת 2. על פי כתב התביעה, המשיב נפצע בכתפו ונזקק לטיפולים רפואיים, וזאת לאחר שיצא בשעת ערב מאוחרת מפתחה של הישיבה ביום 28.3.2009, נתקל במעקה אבן נמוך ונפל אל עברו השני של המעקה (להלן: התאונה ). בעקבות האירוע האמור הגיש המשיב, ביום 17.5.2010, את תביעתו נגד המבקשות ובה טען לאחריותן לנזקים שנגרמו לו עקב התאונה.

לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית המשפט השלום בירושלים לבית המשפט השלום בנצרת, שכן לשיטתן אין לתביעה כל זיקה מהותית לאזור ירושלים. בהקשר זה, מציינות המבקשות כי התאונה בגינה הוגשה התביעה אירעה בעיר מעלות שבצפון, וכי אשפוזו של המשיב נערך בבית החולים בנהריה ואף הטיפול שקיבל לאחר מכן ניתן לו בקופת חולים לאומית במעלות. כן טוענות המבקשות כי העדים האפשריים לתאונה, כמו גם המשיב עצמו, הינם תושבי הצפון ומשכך ניהול התביעה בבית משפט השלום בירושלים יכביד על בירורה ויגרור עימו הוצאות מיותרות לעדים. על בסיס טעמים אלו, סבורות המבקשות כי זיקותיה המוחשיות והמכריעות של התביעה דנן הן לאזור הצפון באופן המצדיק את העברת מקום הדיון על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

המשיב מתנגד לבקשה להעברת מקום הדיון. לטענתו, נתונה בידיו הזכות לבחור את בית המשפט בו יגיש את תביעתו בהתאם לכללי הסמכות המקומית, והיות שעליו נטל ההוכחה בתביעה, הרי שאין לטעון כי בהזמנתו או בהזמנת מי מעדיו יהיה משום אי-נוחות או סרבול ההליך. כן טוען המשיב, כי המבקשות לא הצביעו בבקשתן על זהות העדים הרלוונטיים ולא ציינו את מספרם, ומשכך טענתן בדבר החשש מסרבול ההליך הינה כללית ביותר. בהקשר זה, מציין המשיב את זהותם של עדיו ואת מקום מושבם כשיקול לנטיית מאזן הנוחות לטובת ניהול ההליך בבית משפט השלום בירושלים. כך למשל, העד המרכזי מטעמו – ד"ר מנחם יצחקי אשר כתב את חוות הדעת הרפואית שצורפה לתביעה – מתגורר בירושלים. מומחה אחר המשמש כמהנדס בטיחות, ד"ר אייל ביקלס, מתגורר ברמת גן. לבסוף, עומד המשיב על ההלכה הרווחת לפיה ניתן לתבוע חברות ביטוח בכל רחבי הארץ.

דין הבקשה להידחות. השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים, כאשר על המבקשות להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתן (ראו: בש"א 1844/07 עונה נ' מורדוך (לא פורסם, 18.3.2007) והאסמכתאות המופיעות שם). במקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי עלה בידי המבקשות להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתן ברמת המובהקות הנדרשת על מנת לשלול מן המשיב את היתרון הדיוני המוקנה לו בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. יתרה מכך; המשיב עמד בתגובתו על זהותם של עדיו המרכזיים ועל היות מקום מושבם קרוב לבית משפט השלום בירושלים באופן שיקל עליו ועליהם את ניהול ההליך, בעוד שהמבקשות לא עשו כן. גם בכך יש לתמוך במסקנה כי אין להיעתר לבקשה שלפניי וכי המשיב היה רשאי לבחור את מקום בירור תביעתו כפי שבחר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.