החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6318/20 בת חן תייר נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בכפר-סבא. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי להרים נטל שכנוע כשהקשר לבית המשפט רופף עד מלאכותי. בנסיבות שמקום התאונה ומקום מגורי העדים במחוז מרכז, מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה בעניין תאונת דרכים שאירעה בקלנסווה ביום 4.4.2019 תלויה ועומדת בבית משפט השלום בנצרת. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז מרכז. המשיבים 2 ו-3 הסכימו להעברה והמשיבה 1 לא התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בכפר-סבא?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מקום התאונה
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6318/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. בת חן תייר

2. שון השכרת ציוד בע"מ

3. אליהו אליעד תייר

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. סלאמה דיאב

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד נעמי סולומון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 74941-01-20 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום כפר-סבא. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בקלנסווה ביום 4.4.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז מרכז. בנסיבות אלה, ולאור הסכמת המשיבים 2 ו-3 ואי התנגדות המשיבה 1, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום כפר-סבא

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 74941-01-20 (שלום נצרת) לבית משפט השלום כפר-סבא.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"א (18.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.