פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"א
635/17 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
בקשה מיום 18.1.2017 להארכת מועד לנקיטת הליך
ותגובת המשיבים מיום 24.1.2017
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשת הארכה ובתגובה לה, החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי וליתן למבקש ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.12.2016 (רמ"ש 52052-12-16) עד ליום 16.2.2017.
נוכח הדחיפות במתן החלטה בשל הדיון הקבוע בבית המשפט לענייני משפחה בעוד מספר ימים (1.2.2017), אציין בתמצית את שני השיקולים העיקריים אשר הובילו אותי להיעתר לבקשה (באופן חלקי) חרף התנגדות המשיבים: ראשית , בקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור. נתון זה מאיין את הסתמכות המשיבים על סופיות ההחלטה ומהווה שיקול של ממש התומך במתן ארכה ( למשל,
רע"א 3776/16
גנים נ' רחל (15.8.2016)) . שנית , קיימת אפשרות ממשית כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה אשר תינתן בעקבות הדיון הקרוב תייתר את בקשת רשות הערעור. מדובר איפוא במצב דברים של הליך תלוי ועומד "באותו עניין", אשר כפי שנקבע בפסיקה יש בכוחו לבסס "טעם מיוחד" להארכת מועד
(ראו, בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (10.10.2004)).
לעניין הטענות הנזכרות בסעיפים 14-13 לתגובת המשיבים רואה אני להדגיש, כי מאחר שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 29.1.2017, הרי שגם אלמלא מתן הארכה ספק אם בקשת רשות הערעור הייתה מוכרעת לפני מועד הדיון (בהנחה שהמבקש היה מגיש אותה במועד האחרון האפשרי).
הנימוקים האמורים מצדיקים מתן ארכה מדודה להגשת בקשת רשות הערעור, ובנסיבות העניין דומני כי די בפרק זמן של 15 ימים לאחר מועד הדיון בבית המשפט לענייני משפחה.
בקשת הארכה מתקבלת איפוא באופן חלקי כאמור לעיל. ככל שהמבקש יגיש את בקשת רשות הערעור, עליו לציין את דבר הארכה בפתח ההליך ולצרף החלטתי זו כנספח.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה.
ניתנה היום, כ"ו
בטבת התשע"ז (24.1.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם