החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6355/20 נטע וצלר נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת תאונת דרכיםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום כפר סבא. נקבע כי לתובע זכות לבחור את הבית המוסמך, אך מבקש ההעברה הרים את נטלו כאשר הקשר לחיפה היה רופף ומאזן הנוחות נטה לטובת המרכז, שם מקום התאונה ומגורי העדים.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 2.10.2019 בסמוך לראש העין. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה. מקום התאונה ומקום מגורי העדים ושל אחת המבקשות נמצאים באזור המרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום כפר סבא?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום האירוע ומקום מגורי העדים והנתבעת.

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • נטל שכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6355/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. נטע וצלר

2. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד ליאת קורטלר דנן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתא"מ 23524-03-20 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום כפר סבא. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 2.10.2019 בסמוך לראש העין.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים ושל המבקשת 1 מצויים באזור המרכז. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום כפר סבא.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 23524-03-20 (שלום חיפה) לבית משפט השלום כפר סבא.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשפ"א (22.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום האירוע ומקום מגורי העדים והנתבעת.