פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6384/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבים:
1. ש.ש.א. עבודות בניה בע"מ
2. מ.י. דביר בע"מ
3. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ
4. וואנג קסישנג
5. איתן אמי עובדים זרים לבניין
בע"מ
6. מ.י. דביר בע"מ
7. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד הדיון
בשם המבקש:
עו"ד מג'ד מוחמד לוטפי
החלטה
1.
לפניי בקשה מוסכמת המקפלת בתוכה שתי בקשות כדלקמן: בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 21478-06-21, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בת"א 14998-08-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו; ובקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון המאוחד כאמור לעיל לבית משפט השלום נצרת.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה אשר אירעה ביום 17.11.2013. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.
3.
המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום נצרת, והמשיבות מסכימות לכך.
4.
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.
5.
זאת ועוד: כפי שנקבע בבש"א 6912/19 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' פלוני (4.11.2019), ברירת המחדל היא כי הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת עבודה יאוחד עם הדיון בתביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי בקשר לאותם נזקים, אלא אם כן יוכח כי הדבר יסרבל את ההליכים יתר על המידה; והדברים הוסברו בבש"א 6912/19 הנ"ל.
6.
במקרה דנן, שיקולי יעילות גוברים על החשש לסרבול ההליכים. לפיכך, אני נעתר לבקשה ומורה על איחוד הדיון כמבוקש לעיל.
7.
סוף דבר: הדיון בת"א 21478-06-21 (שלום חיפה) יאוחד עם הדיון בת"א 14998-08-19 (שלום ת"א), והדיון כולו יועבר לבית משפט השלום נצרת.
ניתנה
היום, כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.2021).
ש ו פ ט