החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6387/18 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. אלבר ציי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות נזיקין לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט השלום הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנבעו מתאונת דרכים אחת, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הקודמים. לפיכך הועבר הדיון בתיק מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ראשון לציון ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 8.6.2017. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון ולכך שהפורום יוכרע על ידי בית המשפט. הבקשה נתמכה בכך שהתובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתבקש איחוד דיונים, ההנחיה הכללית היא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6387/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

איי די איי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלבר ציי רכב בע"מ

2. דן ימיני

3. אלכסנדר וילנסקי

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אלי ישראלי

החלטה

1.

בפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 28923-02-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 48292-12-17, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 8.6.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

הצדדים מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות ומותירים את ההחלטה באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.

לנוכח הטעמים המפורטים בבקשה ולאור הסכמת המשיבים, אני מקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בתיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים ( בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן

(12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 28923-02-18 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 48292-12-17.

ניתנה היום, ג' בתשרי

התשע"ט

(12.9.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מתבקש איחוד דיונים, ההנחיה הכללית היא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים.