פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6387/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ווג'דאן אעביד
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 25365-07-21 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ירושלים. התביעה נסובה על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיבה עקב תאונה שאירעה בתחומה של המבקשת 1.
2.
המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי "זמן הנסיעה מירושלים לתל אביב אורך כ-37 דקות בלבד", ומאחר שמקום ניהול עסקיה של המבקשת 2, מקום מגוריו של המומחה מטעם המשיבה ומקום משרדו של בא-כוח המשיבה הם באזור תל אביב והמרכז.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.
4.
סבורני כי המבקשות הרימו הנטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מושבה של המבקשת 1, מקום מושבו של בא-כוח המבקשות, וכן מקום מגוריה של המשיבה הם ירושלים, שם גם אירעה התאונה נשוא התובענה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 25365-07-21 (שלום ת"א) לבית משפט השלום ירושלים.
6.
למשיבה לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, היא תישא בהוצאות המבקשות בסך כולל של 700 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).
ש ו פ ט