החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6391/17 אליהו סנדק נ. מקונטט טלהון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון ואיחוד תובענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפי תקנה 7 להעביר ולאחד דיון בתובענת נזקי רכוש הנדונה בתביעות קטנות עם תובענה הנדונה בבית משפט השלום. נקבע כי הסמכות לאיחוד מותנית בזהות הסמכויות העניינית וסדרי הדין של הערכאות. לפיכך לא ניתן לאחד את התובענות.

העובדות

שתי תובענות נזיקין רכוש הוגשו בגין נזקים שנגרמו באירוע תאונתי אחד. תובענה אחת נמצאת בבית משפט לתביעות קטנות והשנייה בבית משפט השלום. המבקש ביקש להעביר את הדיון ולאחדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיונים בתובענות נזיקין רכוש הנדונות בבית משפט לתביעות קטנות ובבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 מותנית בכך שהתובענות הוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד תובענות הנדונות בבית משפט השלום עם תובענות הנדונות בבית משפט לתביעות קטנות.

    ״הן נדונות בפני ערכאות בעלות סמכויות שונות - הן לעניין הסמכות העניינית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • העברת דיון
  • נזקי רכוש
  • סמכות עניינית
  • סדרי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6391/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אליהו סנדק

נ ג ד

המשיבים:

1. מקונטט טלהון

2. איי. די. איי חברה לביטוח

בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד ורד סנדק לויים

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 7 ), להורות על העברת הדיון בת"ק 2404-04-17, מבית משפט לתביעות קטנות בחדרה לבית משפט השלום בפתח-תקווה, ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 36326-06-17. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו באירוע תאונתי אחד, שהתרחש ביום 28.8.2016 בחדרה.

2.

דינה של הבקשה להידחות. הסמכות להורות על איחוד הדיון בתובענות על-פי תקנה 7 מותנית בכך שהתובענות שאיחודן מתבקש הוגשו "[...] בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות [...]". במקרה דנן אמנם ניכרת זהות בנושא התובענות, אולם הן נדונות בפני ערכאות בעלות סמכויות שונות - הן לעניין הסמכות העניינית (השוו: סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), וסעיף 51 לחוק האמור) והן לעניין סדרי הדין (סעיף 62 לחוק בתי המשפט). לפיכך, לא ניתן לאחד את התובענה הנדונה בבית משפט השלום עם זו הנדונה בבית משפט לתביעות קטנות (בש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' יקותיאלוב (24.6.1997); בש"א 6470/17 אופיקס הסעות בע"מ נ' לוין (16.08.2017)).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח'

באלול התשע"ז (30.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 מותנית בכך שהתובענות הוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד תובענות הנדונות בבית משפט השלום עם תובענות הנדונות בבית משפט לתביעות קטנות.