החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 64/19 אורי בלנקשטיין נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעת נזיקין בשל תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע בכך שהקשר בין הפורום שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום העדים רופף, ומאזן הנוחות נוטה לטובת חיפה.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה ביום 6.3.2018. העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בחיפה, ושם אירעה התאונה. הדיון התנהל בבית משפט השלום ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העדים הרלוונטיים נמצאים במקום אירוע התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

64/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אורי בלנקשטיין

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 43959-09-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 6.3.2018 בעיר חיפה .

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בחיפה, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 43959-09-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר העדים הרלוונטיים נמצאים במקום אירוע התאונה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום זה