החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 643/17 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי 2010 בע"מ נ. מוחמד יומנא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שלוש תביעות נזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת בחיפה. ההליך הועבר מתל אביב לחיפה ואוחד עם הדיונים התלויים שם, כשהדיון מתנהל תחת התיק המוקדם יותר. ההחלטה נשענה על שלבם המקדמי של ההליכים ועל היעדר התנגדות מהותית.

העובדות

שלוש תביעות לנזקי רכוש נובעות מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בחיפה ביום 10.12.2015. שתיים מהתביעות מתנהלות בבית משפט השלום בחיפה ואחת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. באי-כוח המשיבים 7-2 הסכימו לבקשה, ובא-כוח המשיבה 1 הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה ולאחד אותו עם תביעות תלויות ועומדות שם, בתביעות נזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ולכן מתקבל בשלבים מקדמיים ללא התנגדות מהותית.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • מניעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

643/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי 2010 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

יומנא מוחמד

2. מוחמד עודה

3. אנואר תכתוב

4. א. תכתוב מובילים בע"מ

5. ויקטור קיסלובסקי

6. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

7. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

ארנון רוטברד

בשם המשיבה 1: עו"ד

אמיר שיבלי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 17159-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיונים ב-תא"מ 46748-08-16 וב-ת"א 3484-12-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 10.12.2015 בחיפה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם התקיימו בהם דיונים כלשהם. בבקשה צוין כי באי-כוח המשיבים 7-2 מסכימים לה; וכי בא-כוח המשיבה 1 מתנגד לה, ומשכך נתבקשה תגובה. המשיבה 1 מלינה בתגובתה על כך שהמבקשת מסרבלת את ההליכים באמצעות הגשת בקשות מרובות בעניינים דיוניים שונים, ועם זאת המשיבה 1 מותירה את ההחלטה בבקשה דנן לשיקול דעתו של בית המשפט, "מתוך רצון כנה לסיים את ההליכים הפרוצדוראליים ולהגיע לדיון בתאונת הדרכים לגופו של עניין".

לנוכח טעמי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות ולהיעדר התנגדות מצד מי מהצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 17159-08-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיונים ב-תא"מ 46748-08-16 וב-ת"א 3484-12-16. הדיון ייערך תחת התיק המוביל תא"מ 46748-08-16, מאחר שהוא המוקדם מבין התיקים שהוגשו בחיפה, ומאחר שהמותב הדן ב-ת"א 3484-12-16 פסל עצמו מלדון ב-תא"מ 46748-08-16 מחמת מניעות (החלטת כבוד השופט א' דורון מיום 8.1.2017).

ניתנה היום, כ"ז

בטבת התשע"ז (25.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3290/17אנואר תקתוק נ. ביטוח ישיר- אי.די.איי חב' לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ולכן מתקבל בשלבים מקדמיים ללא התנגדות מהותית.