החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6431/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת מקום דיון בהליכי קיום צוואהבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בהליכים לצו קיום צוואה והתנגדויות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בהליכי קיום צוואה והתנגדויות לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על הסכמת הצדדים ועל מראית פני הצדק, נוכח זיקה משפחתית בין אחת המשיבות לשופטת במקום הדיון המקורי.

העובדות

ההליכים עניינם בקשה לצו קיום צוואתה של מנוחה ובשתי התנגדויות לה. אחת מהמשיבות היא בתה של המנוחה ואמה של שופטת המכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, שבו נפתחו ההליכים. הצדדים הסכימו להעברת ההליכים למחוז מרכז, והמשיב 9 הודיע כי אין מניעה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליכי קיום צוואה לבית משפט במחוז אחר כאשר אחת הצדדים היא אמה של שופטת במקום הדיון המקורי?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק והסכמת הצדדים, כאשר אחת הצדדים היא אמה של שופטת המכהנת בבית המשפט המקורי.

    ״נוכח האמור לעיל, בשים לב להסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט לענייני משפחה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6431/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלונית

5. פלונית

6. פלונית

7. פלונית

8. פלונית

9. האפוטרופוס הכללי - מחוז ת"א

בקשה להעברת מקום

דיון

בשם המבקשים:

עו"ד הילה צאירי

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד שמוליק מודן

בשם המשיבה 7:

בעצמה

בשם המשיבה 8:

עו"ד שלום כהן

בשם המשיב 9:

עו"ד אורי טל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-

1984 (להלן: החוק ) להעברת מקום הדיון בת"ע (משפחה ת"א) 43700-07-20, בת"ע (משפחה ת"א) 43696-07-20 ובת"ע (משפחה ת"א) 67576-07-20 (להלן יחדיו: ההליכים ) לבית משפט במחוז אחר. עניינם של ההליכים בבקשה לצו קיום צוואתה של מנוחה ובשתי התנגדויות לבקשה זו.

2.

כעולה מהבקשה, המשיבה 8 היא בתה של המנוחה ואמה של שופטת המכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. כלומר, ההליכים נפתחו בבית המשפט שבו מכהנת נכדתה של המנוחה, ואחת הצדדים להליכים היא אמה של אותה שופטת. לאור זאת צוין בבקשה כי הצדדים הסכימו להעביר את ההליכים לטיפולו של שופט אחר במחוז מרכז. הבקשה נחתמה על ידי באי-כוחם של המבקשים, של המשיבים 6-1 ושל המשיבה 8, ועל ידי המשיבה 7. בהתאם להחלטה מיום 16.9.2020, הודיע המשיב 9 כי לעמדתו יש להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז אחר ואין מניעה להעבירם למחוז מרכז.

3.

נוכח האמור לעיל, בשים לב להסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק כי הדיון בת"ע (משפחה ת"א) 43700-07-20, בת"ע (משפחה ת"א) 43696-07-20 ובת"ע (משפחה ת"א) 67576-07-20 יועבר לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק והסכמת הצדדים, כאשר אחת הצדדים היא אמה של שופטת המכהנת בבית המשפט המקורי.