החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בש"א 6431/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6431/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלונית

5. פלונית

6. פלונית

7. פלונית

8. פלונית

9. האפוטרופוס הכללי - מחוז ת"א

בקשה להעברת מקום

דיון

בשם המבקשים:

עו"ד הילה צאירי

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד שמוליק מודן

בשם המשיבה 7:

בעצמה

בשם המשיבה 8:

עו"ד שלום כהן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-

1984 להעברת מקום הדיון בת"ע (משפחה ת"א) 43700-07-20, ת"ע (משפחה ת"א) 43696-07-20 ות"ע (משפחה ת"א) 67576-07-20 (להלן יחדיו: ההליכים ) לבית משפט במחוז אחר. עניינם של ההליכים בבקשה לצו קיום צוואתה של מנוחה ובשתי התנגדויות לבקשה זו.

כעולה מהבקשה, המשיבה 8 היא בתה של המנוחה ואמה של שופטת המכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. כלומר, ההליכים נפתחו בבית המשפט שבו מכהנת נכדתה של המנוחה, ואחת הצדדים להליכים היא אמה של אותה שופטת. לאור זאת צוין בבקשה כי הצדדים הסכימו להעביר את ההליכים לטיפולו של שופט אחר במחוז מרכז. הבקשה נחתמה על ידי באי-כוחם של המבקשים, של המשיבים 6-1 ושל המשיבה 8, ועל ידי המשיבה 7.

2.

נוכח האמור לעיל, יודיע המשיב 9 עד ליום 30.9.2020 אם יש לדעתו מקום להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז אחר, וככל שהתשובה חיובית מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתו, להעביר את ההליכים.

ניתנה

היום, כ"ז באלול התש"ף (16.9.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות