החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6433/20 "אגד" חברה לתחבורה בע"מ נ. מגדל חברה לביטח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים. בית המשפט קבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע לאור קשר רופף בין מקום ההגשה לבין האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים. הבקשה התקבלה.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה בירושלים ביום 19.12.2018. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בית-שאן. המבקשת טענה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים באזור ירושלים והמרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט הקרוב למקום התאונה ולמקום מגוריהם של העדים

    ״מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור ירושלים והמרכז.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6433/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

"אגד" חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ינינה צינקלר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 64758-07-20 מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירועה בעיר ירושלים ביום 19.12.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור ירושלים והמרכז. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 64758-07-20 (שלום בית-שאן) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט הקרוב למקום התאונה ולמקום מגוריהם של העדים