החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6438/20 המוסד לביטוח לאומי נ. זקוטו משה ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת עבודהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לאיחוד שני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת עבודה. נקבע כי ככלל יש לאחד דיון בתביעת נזקי גוף עם תביעת השיבוב של המל"ל, וסטייה מכלל זו מותנית בהוכחה שהאיחוד יסרבל את ההליכים יתר על המידה. התיק בבית משפט השלום ירושלים הועבר לבית משפט השלום בית שאן לאיחוד.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת עבודה שאירעה ביום 5.4.2016. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבות 4-1 הסכימו לבקשה, והמשיב 6 התנגד לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה בגין נזקי גוף מתאונת עבודה עם דיון בתביעה אחרת שנסובה על אותה תאונה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת עבודה יאוחד עם הדיון בתביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי, וניתן לסטות מכלל זה רק אם יוכח כי האיחוד יסרבל את ההליכים יתר על המידה.

    ״ככלל, הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת עבודה יאוחד עם הדיון בתביעת השיבוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • נזקי גוף
  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6438/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. זקוטו משה ובניו בע"מ

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. א.ע. אלימלך חברה לבניין ופיתוח

בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. גור ו.ל. הכל לבניין בע"מ

6. זיד דאודה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד אבי מועלם

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 53575-06-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בת"א 36136-12-17, המתנהל בבית משפט השלום בית שאן .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה אשר אירעה ביום 5.4.2016. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בית שאן. המשיבות 4-1 מסכימות לבקשה; תגובתה של המשיבה 5 לבקשה לא נתקבלה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה; ואילו המשיב 6 מתנגד לבקשה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת רוב בעלי הדין, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אף בלא קשר להסכמות הקיימות: כפי שנקבע בבש"א 6912/19

קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' פלוני

(4.11.2019), ככלל, הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת עבודה יאוחד עם הדיון בתביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי בקשר לאותם נזקים. מכלל זה ניתן לסטות רק אם יוכח כי האיחוד יסרבל את ההליכים יתר על המידה , והדברים הוסברו בבש"א 6912/19 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, אין כל סיבה לסטות מן הכלל. לפיכך, אני נעתר לבקשה ומורה על איחוד הדיון כמבוקש לעיל.

7.

הדיון בת"א 53575-06-20 (שלום י-ם) יועבר אפוא לבית משפט השלום בית שאן ויאוחד שם עם הדיון בת"א 36136-12-17 .

ניתנה

היום, א' בחשון התשפ"א (19.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת עבודה יאוחד עם הדיון בתביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי, וניתן לסטות מכלל זה רק אם יוכח כי האיחוד יסרבל את ההליכים יתר על המידה.