פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6461/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
תדיראן
גרופ
בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3.
ACE American
Insurance Company
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקשת:
עו"ד צביקה
זליכוב
החלטה
1 .
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 47848-03-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בת"א 27790-04-11, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירועי שריפה שנבעו מאותו מעשה רשלנות המיוחס למבקשת. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, בהן מעורבות שאלות עובדתיות ומשפטיות חופפות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .
3.
המשיבה 3 מסכימה לבקשה, ואילו המשיבה 2 לא הגישה תגובה למרות שהמועד להגשתה חלף.
4.
המשיבה 1 סבורה כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, הגם שמדובר באותם בעלי הדין, אין מדובר באותה מסכת עובדתית ובאותם עדים פוטנציאליים.
5.
דין הבקשה להתקבל. מהבקשה עולה, כי ישנה חפיפה מספקת בין התובענות, באופן שמצדיק את איחוד הדיון בהן משיקולי יעילות. התובענות עוסקות באותו מקור הכשל בסדרת המזגנים שלו מיוחסת האחריות לשריפה; בעלות הדין המופיעות בהן כנתבעות – חברת תדיראן גרופ בע"מ ומבטחה, ACE American Insurance Company
– זהות אף הן; וכך הוא גם לגבי שאלת הכיסוי הביטוחי . זאת ועוד: בתובענות אלו עתידים להעיד אותם מומחים.
6.
אוסיף גם, כי בהחלטה מיום 21.8.2018, שניתנה על ידי כב' השופטת א' אור-אליאס בת"א 27790-04-11 הנ"ל, נקבע כי יש טעם באיחוד הדיון בתובענות.
6.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא .
7.
אשר על כן, הדיון בת"א 47848-03-18 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 27790-04-11.
ניתנה
היום, ט"ז בחשון
התשע"ט
(25.10.2018).
ש ו פ ט