החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 65/19 רחלי פרץ חדד נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתובענה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי לסתור זאת בהראותו כי הקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות בהן העדים והתאונה נמצאים בלהבים, מאזן הנוחות הצדיק את ההעברה.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשות בגין תאונת דרכים שאירעה בלהבים ביום 10.1.2018. המבקשות ביקשו להעביר את הדיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע. העדים הרלוונטיים נמצאים בלהבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר העדים הרלוונטיים נמצאים במקום אירוע התאונה ומאזן הנוחות נוטה לטובת המקום האחר, תתקבל בקשת ההעברה.

    ״מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בלהבים, ושם גם אירעה התאונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • נטל שכנוע
  • בית משפט מוסמך
  • תובע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

65/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. רחלי פרץ חדד

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קשר רנט א קאר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 48243-08-18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 10.1.2018 בלהבים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בלהבים, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באר שבע.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 48243-08-18 (שלום ת"א) לבית משפט השלום באר שבע.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר העדים הרלוונטיים נמצאים במקום אירוע התאונה ומאזן הנוחות נוטה לטובת המקום האחר, תתקבל בקשת ההעברה.