החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6516/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת תביעת נזקי גוף ונפש מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי נצרת. נקבע כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע ומקום מושב העדים היה רופף, ומאזן הנוחות נטה להעברה, שכן הטביעה אירעה במחוז צפון והתובעים הם תושבי חוץ.

העובדות

תביעה בגין נזקי גוף ונפש שנגרמו למשיבים כתוצאה מאירוע טביעה בכנרת. הטביעה אירעה במחוז צפון, ורוב העדים הפוטנציאליים מתגוררים שם. המשיבים 5-1 הם תושבי חוץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזקי גוף ונפש מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי נצרת?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע וצריך להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר מקום האירוע ורוב העדים נמצאים באזור השיפוט של בית המשפט האחר, והתובעים תושבי חוץ, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון.

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שהמשיבים 5-1 הינם תושבי חוץ שאינם מתגוררים בישראל, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן נוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • תושבי חוץ
  • בית המשפט המחוזי נצרת
  • נזקי גוף ונפש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6516/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלונית

8. פלונית

9. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 57462-06-20 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי נצרת. מדובר בתביעה שעניינה נזקי גוף ונפש ש לפי הנטען נגרמו למשיבים 5-1 כתוצאה מ אירוע טביעה של המשיב 1 בכנרת .

2.

המשיבים 6 ו-9 הביעו הסכמתם לבקשה, ואילו המשיבות 8-7 לא מסרו את תגובתן לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להן, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתן.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הטביעה אירעה במחוז צפון, שם גם מתגוררים רוב העדים הפוטנציאליים. בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שהמשיבים 5-1 הינם תושבי חוץ שאינם מתגוררים בישראל, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית המשפט המחוזי נצרת.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 57462-06-20 (מחוזי מרכז) לבית המשפט המחוזי נצרת.

ניתנה

היום, ז' בחשון התשפ"א (25.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו היא נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע וצריך להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר מקום האירוע ורוב העדים נמצאים באזור השיפוט של בית המשפט האחר, והתובעים תושבי חוץ, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון.