פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6593/08 יגאל שגיא ,רו'ח ומשפטן נ. פקיד השומה ת''א 1

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטות הרשמת בבקשת פסלות. נקבע כי גם אם התשובה לערעור הוגשה באיחור של יום או ארבעה ימים, אין בנימוקי הערעור כדי להצדיק ביטול ההחלטות, לאור אופי ההליך ונסיבות העניין. הערעור נדחה ללא צורך בתשובת המשיב.

העובדות

המשיב הגיש תשובה לערעור הפסלות באיחור של יום אחד או ארבעה ימים. המערער טען בנימוקי הערעור נגד החלטות הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את החלטות הרשמת בשל איחור של יום עד ארבעה ימים בהגשת התשובה לערעור הפסלות

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • איחור בהגשת התשובה
  • אופי ההליך
  • נסיבות העניין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6593/08

(ע"א

4951/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. יגאל שגיא, רו"ח ומשפטן

2. אורלי שגיא

נ ג ד

המשיב:

פקיד השומה

ת''א 1

ערעור על החלטותיה של כבוד הרשמת

(ג' לוין) של בית המשפט העליון מן הימים 22.6.08 ו-29.6.08

בשם המערערים:

המערער 1

פסק-דין

בין אם האיחור בהגשת התשובה לערעור הפסלות היה בן יום אחד או בן ארבעה ימים, לא מצאתי בנימוקי הערעור שיש מקום לבטל את החלטותיה של כבוד הרשמת. זאת, לאור אופי ההליך בו מדובר ויתר נסיבות העניין.

הערעור נדחה בלא שהמשיב נדרש להשיב.

ניתן

היום, כ"ד בתמוז התשס"ח (27.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)