החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6605/16 בש"א 6605/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון בדבר דחיית הליך מהמרשםהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון (הוכתרה כבקשה לדיון נוסף והודעה על הגשת ערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה נדחתה משום שהליך ערעורי או עתירה לדיון נוסף אינם מוגשים על החלטות שופטי בית המשפט העליון, לרבות החלטות של שופט דן יחיד. הליך שהוכתר כבקשה לדיון נוסף נבחן לגופו כהשגה על החלטת המזכירות שדחתה אותו מהמרשם.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש הליך שהוכתר כהודעה על הגשת ערעור על פסק דינו של שופט בית המשפט העליון, אשר דחה ערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיון חוזר בסוגיית העירבון. מזכירות בית המשפט העליון דחתה את ההליך מהמרשם, והמבקש השיג על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש הליך ערעורי או עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות הניתנות על ידי שופטיו של בית המשפט העליון

    ״שלא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות הניתנות על ידי שופטיו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון

    ״אף לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הודעה על הגשת ערעור
  • שופט דן יחיד
  • עיון חוזר
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6605/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

יחזקאל אלישיב

נ ג ד

המשיבה:

פקידת השומה רחובות

השגה על מזכירות בית המשפט

החלטה

הבקשה שלפניי הוכתרה כ"בקשה לדיון נוסף", ואולם עיון בה מעלה כי הלכה למעשה עסקינן בהשגה על מזכירות בית משפט זה, אשר דחתה מן המרשם הליך מטעם המבקש. יצוין, כי המבקש אינו מיוצג.

ההליך אשר נדחה מן המרשם הוכתר כ"הודעה על הגשת ערעור", והוא מופנה כנגד פסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 22.6.2016 בבש"א 4936/16. בפסק הדין דחה כב' השופט ס' ג'ובראן ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 15.5.2016 (ע"א 6024/15), בגדרה נדחתה בקשה לעיון חוזר בסוגיית העירבון אשר יופקד בהליך דשם.

דין ההשגה להידחות, וזאת מן הטעם שלא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות הניתנות על ידי שופטיו של בית משפט זה (למשל, ח' בן-נון וט' חבקין הערעור האזרחי (מהדורה שלישית, 2012), עמ' 97; והשוו גם, בש"פ 6098/14 דוד נ' מדינת ישראל

(11.9.2014)). אוסיף, למעלה מן הצורך, כי אף לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית משפט זה (סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה וסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. ראו למשל, בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים (11.8.2013), פיסקה 4; בש"א 1018/12 וייס נ' מולקנדוף (24.4.2012)).

ההשגה נדחית.

ניתנה היום

,

כ"ה באב התשע"ו (29.8.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות הניתנות על ידי שופטיו של בית המשפט העליון
  2. 2לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון