פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6626/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשות:
1. עירית ענבר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קרדן רכב בע"מ
2. נועם מאיר
בקשה לאיחוד דיון
תגובת המשיבים מיום 11.10.2013
בשם המבקשות:
עו"ד לימור פאר
בשם המשיבים:
עו"ד ד"ר אסף ורשה
החלטה
1.
לפניי בקשה להעביר את מקום הדיון בתובענה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשות, מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בהרצליה, ולאחדה שם עם תובענה שהגישו המבקשות נגד המשיבים. שתי התובענות הוגשו בגין נזקי רכוש שאירעו, לפי הנטען, באותה תאונה. אף שכותרתה של הבקשה היא "בקשה להעברת מקום דיון", הרי שבמהותה המ דובר
בבקשה לאיחוד דיון, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו החלטה קודמת מיום 7.10.2013).
2.
המבקשות טוענות כי מירב הזיקות של התובענה שהגישה המשיבה 1 הן לבית המשפט בהרצליה, ומצביעות, בין השאר, על כך שמקום התרחשות התאונה הוא העיר הרצליה ועדים שונים מתגוררים בה או בסמוך. המשיבים מצידם, סבורים כי מאזן הנוחות שבין הצדדים אינו נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. בנוסף מעריך בא-כוחם כי בבית משפט השלום בבאר-שבע ייקבע מועד מוקדם יותר לדיון מאשר בבית משפט השלום בהרצליה.
3.
דין הבקשה להתקבל. שתי התובענות המתנהלות בין בעלי הדין נוגעות לאותה תאונת דרכים, והשאלה העיקרית המתעוררת בשתיהן היא השאלה על מי מוטלת האחריות לנזקים שאירעו בה. בנסיבות אלה, הרי מ דובר
בשתי תובענות "בנושא אחד", כנוסחה של תקנה 7 הנ"ל, וראוי כי הדיון בהן ייערך במאוחד. התובענה המתבררת בבית משפט השלום בהרצליה הוגשה קודם לתובענה המתבררת בבית משפט השלום בבאר-שבע, ומרבית הזיקות של האירוע אף הן לבית משפט השלום בהרצליה. משכך יאוחד הדיון שם. יוער, כי איני רואה להידרש בהרחבה לטענות בעלי הדין שעניינן מאזן הנוחות, שכן מקום בו השאלה העומדת על הפרק היא איחוד הדיון לפי תקנה 7, חורגים השיקולים מגדר מאזן הנוחות שבין בעלי הדין. השיקולים העיקריים לעניין איחוד הדיון הם האינטרס הציבורי הכללי בניצול יעיל של הזמן השיפוטי והצורך למנוע הכרעות סותרות (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל , פיסקה 5 (6.5.2001)). ברי כי אם יתנהלו שני הליכים במקביל באותן סוגיות עובדתיות ומשפטיות, יביא הדבר לבזבוז משאבים שיפוטיים באופן שיפגע במתדיינים אחרים, הממתינים לדיון בהליכים בהם הם מעורבים (ראו בש"א 4436/13 בן שמואל נ' בן חיים , פיסקה 6 (28.7.2013)). כמו כן, אין בהערכתו של בא-כוח המשיבים ביחס למועד הדיון שייקבע בכל אחד מבתי המשפט, כדי להכריע את גורל הבקשה, במיוחד משאין לדעת אם זו תתגשם, אם לאו.
4.
אשר על כן, הנני מורה על העברת מקום הדיון בתא"מ 45693-07-13 (שלום – באר-שבע) לבית משפט השלום בהרצליה, ואיחוד הדיון שם עם הדיון בתא"מ 41593-05-13 (שלום – הרצליה). המשיבים ישאו בשכר טרחה בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, י' בחשון התשע"ד (14.10.2013).
ה נ ש י א