בש"א 6629/10 עוה"ד רון בן אברהם נ. בנק הפועלים בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות לערבותו של המבקש לחובותיה של המשיבה 2 כלפי המשיב 1 (להלן: הבנק ). אחת התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש היא תובענה לסעד הצהרתי שהגיש המבקש נגד המשיבים ביום 10.6.09 לבית משפט השלום בכפר-סבא, שבה הוא מבקש סעד הצהרתי לפיו הוא אינו ערב לחובותיה של המשיבה 2 לבנק. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תובענה כספית שהוגשה ביום 12.10.09 על ידי הבנק נגד המבקש, המשיבה 2 ונתבעת נוספת לבית משפט השלום בתל-אביב.

לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התובענות, כיוון ששתיהן נוגעות לחובותיה של המשיבה 2 לבנק ולערבותו לחובות אלה. כן טוען המבקש כי יש לקיים את הדיון המאוחד בשתי התובענות בפני בית משפט השלום בכפר-סבא, כיוון שזיקותיהן הן למחוז המרכז. בהקשר זה מציין המבקש כי הוא מתגורר ברעננה, כי מקום עיסוקם של המשיבים הוא בראשון-לציון וכי זהו המקום שנועד, לכאורה, לקיום ההתחייבויות. הבנק מתנגד לאיחוד הדיון המבוקש. לטענת הבנק הבקשה דנן הוגשה כדי להוציא את הדיון בתובענתו מבית משפט השלום בתל-אביב. זאת, לאחר שנשמעה בפני בית משפט השלום בתל-אביב (במסגרת הדיון בבקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש) עדות של מומחית כתבי יד מוסכמת, שמונתה על ידי בית המשפט, לפיה המבקש חתום על עשרות מסמכים, שאת החתימה עליהם הכחיש בעדותו. הבנק מוסיף עוד, כי אם המבקש אמנם מעוניין להביא לאיחוד הדיון על מנת לחסוך בזמנם של בית המשפט ושל הצדדים, הרי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב שבפניו נשמעה עדות המומחית המוסכמת. עוד יצוין, כי בדיון שנערך בתובענה המתבררת בבית משפט השלום בכפר-סבא ביום 24.3.10 הציע בא-כוח המבקש לאחד את הדיון בשתי התובענות ובא-כוח הבנק הסכים לכך; אולם המבקש הגיש את הבקשה דנן רק ביום 19.9.10. בהקשר זה טוען הבנק כי העיכוב בהגשת הבקשה נבע מרצונו של המבקש להמתין לתוצאות הכרעתה של המומחית הנזכרת לעיל.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התובענות נוגעות לאותה מסכת עובדתית ושבשתיהן מתעוררת שאלת ערבותו של המבקש לחובותיה של המשיבה 2 לבנק שוכנעתי כי איחוד הדיון בהן יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. באשר לבית המשפט בפניו יתקיים הדיון המאוחד הגעתי לכלל מסקנה כי נוכח השלב המתקדם יותר בו מצוי ההליך בבית משפט השלום בתל-אביב, שבפניו נשמעה עדות המומחית הנזכרת, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בשתי התובענות בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בה"פ 369/09 (שלום – כפר-סבא) מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 6617-10-09 (שלום – תל-אביב).