החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6638/14 חגג קלודין נ. סגל אלכסיי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה קטנה לבית משפט אחר במחוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנתניה. נקבע כי נדרשת זיקה מהותית ולא רק פורמלית של ההליך לבית המשפט המבוקש. מאזן הנוחות נטה לטובת נתניה, שם אירעה התאונה ומתגוררים הצדדים ושם מצוי השמאי.

העובדות

התביעה הוגשה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב בתאונת דרכים שאירעה בנתניה. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון לנתניה מטעמי נוחות העדים, שכן שם מתגוררים הנתבע והתובע ושם מצוי השמאי מטעם התובע. המשיב התנגד לבקשה, ותשובתו לא הוגשה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנתניה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מחייבת זיקה מהותית של ההליך לבית המשפט המבוקש ולא זיקה פורמלית בלבד

    ״מהבקשה וכתבי הטענות שצורפו לה לא עולה כי קיימת זיקה מהותית, להבדיל מזיקה פורמלית, של ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות לעניין מקום הדיון נטה לטובת העברתו למקום שבו מתגוררים הצדדים ומצוי השמאי ושם אירעה התאונה

    ״נראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בנתניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • זיקה מהותית
  • זיקה פורמלית
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • נתניה
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6638/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקשים:

1. חגג קלודין

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

סגל אלכסיי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתא"מ 24882-05-14 (שלום – ירושלים) לבית משפט השלום בנתניה או לבית משפט אחר במחוז המרכז המוסמך לדון בתיק. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים. המבקשים טוענים כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בנתניה

מטעמי נוחות של כלל העדים הרלוונטיים והיות שלבית המשפט שם זיקה להליך. זאת, נוכח העובדה שהתאונה שביסוד התביעה התרחשה בנתניה ושם מתגוררים הנתבע, התובע ושם מצוי השמאי מטעם המשיב שבדק את הרכב.

2.

בבקשה צוין כי המשיב התנגד לבקשה. חרף האמור בהחלטת הנשיא א' גרוניס מיום 5.10.2014, בה התבקש המשיב להשיב לבקשה עד ליום 19.10.2014, טרם נתקבלה תשובתו.

3.

דין הבקשה להתקבל. מהבקשה וכתבי הטענות שצורפו לה לא עולה כי קיימת זיקה מהותית, להבדיל מזיקה פורמלית, של ההליך נושא הבקשה לירושלים. בנסיבות אלה, לא נמצא טעם המצדיק את הותרת הדיון בבית משפט השלום בירושלים (ראו, למשל, בש"א 5943/14 שירותי בריאות כללית נ' אסולין , פיסקה 3 (7.10.2014)). נראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בנתניה.

4.

הבקשה מתקבלת, איפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בתא"מ 24882-05-14 (שלום – ירושלים) לבית משפט השלום בנתניה.

ניתנה היום, ד' בחשון התשע"ה (28.10.2014).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מחייבת זיקה מהותית של ההליך לבית המשפט המבוקש ולא זיקה פורמלית בלבד
  2. 2מאזן הנוחות לעניין מקום הדיון נטה לטובת העברתו למקום שבו מתגוררים הצדדים ומצוי השמאי ושם אירעה התאונה