פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6638/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. איתן חברה
2. פיתוח איתן פתרונות בינוי ותשתיות
בע"מ
3. בנו- יה חברה לבניין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סימה אדרי
2. שמריהו אמזל
3. הדסה אמזל
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד ששון כביר
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 56153-06-19, המתנהל בבית משפט השלום אשדוד, עם הדיון בת"א 60923-02-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקוה.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו פרויקט בינוי. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .
3.
על אף שקיימת חפיפה מסויימת בין שתי התובענות, לא אוכל להיעתר לבקשת איחודן, שכן הן מצויות בשלבי דיון שונים: עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי בת"א 60923-02-19 (שלום פ"ת) מונה מומחה מטעם בית המשפט בתאריך 16.2.2020, ומומחה זה כבר הגיש את חוות דעתו ביום 2.6.2020. כפי שהוסבר בבש"א 5894/18 מנורה מבטחים בע״מ נ׳ להבות ושירותים בע״מ ,
פסקה 6 (19.8.2018), האחדת דיונים במצב כגון זה אינה עולה בקנה אחד עם יעילות, והיא אף מסכנת את הגינות ההליכים.
4.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה
היום, י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020).
ש ו פ ט