החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6662/18 אגד-אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. מרים פרידה ריין דניז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי לתובע זכות לבחור את הערכאה, אך מבקש ההעברה רשאי להרים את הנטל כשהקשר לבית המשפט הנבחר רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת ירושלים, שבה עדים והאירוע.

העובדות

התביעה הוגשה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים ביום 27.4.2018. התביעה תלויה ועומדת בבית משפט השלום כפר סבא. העדים הרלוונטיים נמצאים בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום ירושלים מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו הגיש התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר העדים הרלוונטיים נמצאים במקום אירוע התאונה, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון למקום זה.

    ״מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בירושלים ושם גם אירעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום
  • תא"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6662/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד – אג"ש לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מרים פרידה ריין דניז

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

בשם המשיבה:

עו"ד יגאל בן ברוך

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 65983-07-18 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 27.4.2018 בעיר ירושלים .

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך נמצאים בירושלים ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 65983-07-18 (שלום כפ"ס) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה היום, י"ט

בחשון התשע"ט (28.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו הגיש התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר העדים הרלוונטיים נמצאים במקום אירוע התאונה, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון למקום זה.