החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6673/99 רות דרור נ. תוצרת המפרץ ,חברת ניהול בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה לערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשת פטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה פטור מאגרה לערעור על דחיית בקשת הפסלות שלה נגד שופט שקבע כי המצאת כתב התביעה לא נעשתה כדין. הרשמת דחתה את הבקשה משום שהערעור לא מגלה עילה, אף שמצבה הכלכלי קשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת הרשמת, מאחר שאחד התנאים לפטור, הצבעה על סיכויים לערעור, לא התקיים.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפסלות שופט לאחר שקבע כי המצאת כתב התביעה למשיבים לא נעשתה כדין ועליה להמציא אותו בשנית. הבקשה נדחתה והמערערת ערערה לבית המשפט העליון וביקשה פטור מאגרה. הרשמת דחתה את הבקשה לאחר שקבעה שמצבה הכלכלי קשה אך הערעור אינו מגלה עילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשת פטור מאגרה לערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט, כאשר לא נמצאה עילה לכאורה בערעור?

הלכות

  1. 1

    תנאי למתן פטור מאגרה הוא שהמבקש יצביע על סיכויים לערעורו, ואם הבקשה והערעור אינם מגלים עילה על פניהם, התנאי אינו מתקיים

    ״בקשת הפסלות, כמו גם הערעור על החלטת השופט, אינם מגלים עילה, על-פניהם, ומכאן שאחד התנאים למתן פטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • פסלות שופט
  • עילה
  • סיכויים לערעור
  • המצאת כתב התביעה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6673/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

ערערת:

רות דרור

נגד

המשיבים

:

1. חוצות המפרץ, חברת ניהול בע"מ

2.

א.כ.א לפיתוח בע"מ

3.

דרור אלכסנדר

ערעור על החלטת רש

מת בית-המשפט העליון מיום 8.9.99 בע"א

6022/99, שניתנה על-ידי כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

החלטה

המערערת הגישה בקשה לפסלות שופט, בשל-כך שקבע, כי המצאת כתב-התביעה של המערערת למשיבים לא נעשתה כדין, וכי עליה להמציא את כתב-תביעתה בשנית. לאחר שבקשת הפסלות נדחתה, הגישה המערערת ערעור לבית-משפט זה, וביקשה פטור מתשלום אגרת בית-משפט בגינו.

רשמת בית-המשפט העליון (הרשמת חגית מאק-קלמנוביץ) דחתה את בקשת הפטור מאגרה, לאחר שקבעה, כי מצבה הכלכלי של המערערת אכן קשה, אך ערעורה אינו מגלה עילה. מכאן הערעור בפניי.

דין הערעור להידחות.

בקשת הפסלות, כמו גם הערעור על החלטת השופט, אינם מגלים עילה, על-פניהם, ומכאן שאחד התנאים למתן פטור מאגרה, לפיו על מבקש הפטור להצביע על סיכויים לערעורו, לא התקיים בעניינה של המערערת. בנסיבות אלו, לא מצאתי מקום להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטת הרשמת.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ז בטבת תש"ס

(5.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066730.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תנאי למתן פטור מאגרה הוא שהמבקש יצביע על סיכויים לערעורו, ואם הבקשה והערעור אינם מגלים עילה על פניהם, התנאי אינו מתקיים